Решение по делу № 2-304/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-304\2020                                                                          12 февраля 2020 года

78RS0009-01-2019-004160-81

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

          Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ДЗП-Центр» к Коршуку В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                             установил:

         ООО МФК «ДЗП-Центр» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Коршуку В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, ответчику переданы денежные средства <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 200,76% годовых, при условии погашения суммы займа в течение срока возврата займа. Долг ответчиком в соответствии с условиями договора не возвращен в полном объеме. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за просрочку выполнения обязательств 20 % годовых процентов от просроченной суммы.

            В связи с изложенными обстоятельствами, размер долга составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа и пени 28604,21. Расходы по госпошлине составили <данные изъяты>, на представителя – <данные изъяты> (л.д.1-2).

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить. В связи с изложенными обстоятельствам, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Коршук В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил.

    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался о необходимости явки в судебные заседания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, а также в данное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.60-оборот).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. За получением судебных извещений ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

            Из материалов дела следует, что      ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, ответчику переданы денежные средства <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 200,76 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора.

При таких обстоятельствах, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком получены, при этом, доказательства возврата суммы займа ответчиком в материалах дела отсутствуют, суд исходит из представленного истцом расчета, полагает исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме.

           При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя суд полагает отказать, ввиду отсутствия доказательств несения указанных расходов, рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

            Взыскать с Коршука В.В. в пользу ООО «МФК «ДЗП-Центр» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского микрозаййма № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

              В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на представителя - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.