Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2019 от 10.01.2019

Мировой судья Квасова О.В.

№ 12-19/2019

РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года                  город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Чуряев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Софьина М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Софьин М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Данным постановлением Софьин М.Н. привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В обоснование жалобы Софьин М.Н. указывает, что инспектор ДПС остановил управляемый им автомобиль без наличия законных оснований, протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен без участия понятых, впоследствии привлеченным понятым не разъяснялись их права, его не ознакомили с результатами процедуры медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении составлен без его участия. Учитывая изложенное, Софьин М.Н. просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Софьин М.Н. в судебном заседании поддержал поданную жалобу по основаниям, в ней изложенным. Обратил внимание, что вынесенное в отношении него определение о возбуждении дела об административном правонарушении является необоснованным.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> инспектором дорожно-патрульной службы (далее – инспектор ДПС) ФИО3 в отношении Софьина М.Н. составлен протокол №*** об отстранении от управления транспортным средством. Основанием для его составления послужило сложившееся у инспектора ДПС подозрение в том, что Софьин М.Н. управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В этот же день в <данные изъяты> инспектором ДПС ФИО3 с использованием алкотектора <данные изъяты> было проведено освидетельствование Софьина М.Н на состояние опьянения. Однако, как следует из акта №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ и распечатки результатов обследования алкотектором состояние опьянения у Софьина М.Н. установлено не было.

Поскольку поведение Софьина М.Н. не соответствовало обстановке инспектором ДПС ФИО3 Софьин М.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, что подтверждается соответствующим протоколом №*** от ДД.ММ.ГГ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что в моче Софьина М.Н. обнаружены наркотические психотропные вещества.

Учитывая изложенное, определением инспектора ДПС ФИО3 №*** в отношении Софьина М.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ инспектором ДПС ФИО3 в отношении Софьина М.Н. составлен протокол об административном правонарушении №***, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> у дома <...> водитель Софьин М.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №*** в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом в действиях Софьина М.Н. не установлен состав уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ г. Софьин М.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>. При вынесении указанного постановления мировым судьей учтено наличие вины Софьина М.Н. в совершенном правонарушении, а также учтен характер правонарушения, который представляет исключительную опасность для участников дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данные о личности правонарушителя.

Судья соглашается с выводом мирового судьи.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии вины Софьина М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод Софьина М.Н. о том, что управляемый им автомобиль был безосновательно оставлен инспектором ДПС, судья считает необоснованным. Положения пункта 84 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, позволяют инспектору ДПС остановить транспортное средство в рамках проведения на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО4, который осуществлял ДД.ММ.ГГ дежурство вместе с инспектором ДПС ФИО3 Свидетель ФИО4 подтвердил, что автомобиль под управлением Софьина М.Н. был остановлен в рамках проводимой операции «Нетрезвый водитель».

Довод Софьина М.Н. о том, что протокол его отстранения от управления транспортными средствами был составлен в отсутствие понятых опровергается содержанием этого протокола, из которого следует, что он составлен в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, что подтверждается также их подписями в этом протоколе. Ссылка на то, что понятым не разъяснялись их процессуальные права, надлежащими доказательствами не подтверждена и не может влиять на законность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления. Кроме этого, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что отстранение Софьина М.Н. от управления транспортным средством осуществлялось в присутствии понятых, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Довод Софьина М.Н. о том, что протокол об административном правонарушении вынесен в его отсутствие также не опровергает законности постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Софьин М.Н. надлежащим образом был извещен о дате и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, что подтверждается его распиской в определении о возбуждении дела об административном правонарушении. Следовательно, Софьину М.Н. были созданы все условия для его участия при составлении протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, но он ими не воспользовался.

Постановление о назначении Софьину М.Н. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Софьину М.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а жалобу Софьина М.Н. - без удовлетворения.

Судья                                    А.В. Чуряев