Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2019 ~ М-439/2019 от 18.03.2019

63RS0030-01-2019-000684-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/2019 по иску МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска к Шиховой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 29.02.2016 между Шиховой Т.В., НОУ ДПО «Учебный центр «Профиль» и МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска был заключен договор № 30/82 об оказании образовательных услуг по профессии «водитель трамвая». 30.06.2016 было заключено дополнительное соглашение в связи с изменением суммы МРОТ. По условиям договора истец оплачивал обучение ответчика. Однако 02.09.2016 ответчик расторгла договор, подав письменное заявление об отчислении из группы профессиональной подготовки. По условиям договора обучающийся обязан возместить заказчику затраты на обучение в случае расторжения договора по инициативе обучающегося. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы на обучение в размере 73193 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шихова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила. Факт получения судебного извещения подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что 29.02.2016 между НОУ ДПО «Учебный центр «Профиль» (Исполнитель), МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска (Заказчик) и Шиховой Т.В. (Обучающийся) был заключен договор об оказании образовательных услуг № 30/82 (л.д.5-7).

30.06.2016 между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 30/82 от 29.02.2016 в связи с увеличением с 01.07.2016 суммы МРОТ, общая стоимость образовательных услуг была установлена в размере 79715 рублей (л.д.8).

В соответствии с п.1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по обучению Обучающегося по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «Трамвай» согласно утвержденной в установленном порядке программе обучения.

В п.2.1 установлена общая стоимость образовательных услуг – 74972 рубля. При этом Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по договору ежемесячно пропорционально часам по учебному плану согласно выставленным Исполнителем счетам до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п.2.2).

В п.6.2.5 договора установлена обязанность Обучающегося возмещать Заказчику затраты в случаях, предусмотренных договором или действующим законодательством РФ.

В п.9.2 договора установлена обязанность Обучающегося возместить затраты на обучение Заказчику в случае, если настоящий договор расторгнут по инициативе Обучающегося.

02.09.2016 в адрес МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска от Шиховой Т.В. поступило заявление об отчислении из группы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «Трамвай» в связи с невозможностью трудоустроиться в МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска. В этом заявлении Шихова Т.В. также указала на готовность выплатить затраченную на ее обучение сумму (л.д.9).

Из представленных истцом документов следует, что Шихова Т.В. прошла обучение в группе с 29.02.2016 по 30.08.2016 (л.д.10).

Согласно представленному расчету, исходя из объема полученного ответчиком обучения, затраты составили 73193 рубля.

27.10.2016 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возместить затраты на обучение (л.д.12). Претензия была получена ответчиком (л.д.13-15), однако оставлена без удовлетворения.

10.09.2018 по заявлению МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-1884/2018 о взыскании с Шиховой Т.В. в счет возмещения затрат на обучение 73193 рубля (л.д.17).

26.11.2018 в связи с поступившими от Шиховой Т.В. возражениями судебный приказ был отменен (л.д.18).

14.03.2019 МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска обратилось в районный суд с иском (направлено почтой).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска вправе требовать от Шиховой Т.В. возмещения затрат на ее обучение пропорционально предоставленным часам по учебному плану в размере 73193 рублей. Последствия в виде обязанности ответчика по возмещению этих затрат истцу закреплены в п.6.2.5 и п.9.2 договора от 29.02.2016.

Суд принимает за основу при вынесении решения представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, контррасчет предоставлен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2395,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска удовлетворить.

Взыскать с Шиховой Татьяны Владимировны в пользу МУП "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска в счет возмещения затрат, понесенных на обучение, 73193 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2395,79 руб., а всего 75588 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.