Приговор по делу № 1-472/2019 от 16.10.2019

Дело № 1-472\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 ноября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого Зверева В.Г.,

защитника – адвоката Лихановой Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от 13.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зверева В. Г., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Зверев В.Г., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, действуя с прямым умыслом, 16.07.2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут в <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой более 171,36 грамма.

Далее, Зверев В.Г. перенес, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 171,36 грамма, в баню, расположенную по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства неустановленной массой использовал, употребив путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану) массой 171,36 грамма, действуя с прямым умыслом, продолжил хранить без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия, то есть до 20 часов 30 минут 19.07.2019 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками СО ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края в ходе осмотра места происшествия в бане, расположенной по вышеуказанному адресу.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об Утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 171,36 грамм относится к крупному размеру.

Зверев В.Г. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зверев В.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник – адвокат Лиханова Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Звереву В.Г. по ч. 2 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Зверев В.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Зверева В.Г., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 102), поэтому суд признает подсудимого Зверева В.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зверев В.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 100), на учете в наркологическом диспансере (л.д. 103), в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 104), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 105), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Звереву В.Г., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, что он указал место сбора наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, его матери и сестры, являющихся инвалидами, за которыми подсудимый осуществляет уход.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая личность Зверева В.Г., который ранее не судим, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении 2 детей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Звереву В.Г. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания не назначать Звереву В.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Зверев В.Г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 13.09.2019 года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу избранную меру пресечения необходимо отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 171,36 грамм, лоскуты ткани в количестве 2 штук, фрагмент швейного изделия, металлическую головку серого цвета размером на 15, срезы ногтевых пластин – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию со Зверева В.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зверева В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Звереву В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 171,36 грамм, лоскуты ткани в количестве 2 штук, фрагмент швейного изделия, металлическую головку серого цвета размером на 15, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Меру пресечения Звереву В.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья

Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева