Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2010 ~ М-2752/2010 от 25.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего:                                   Коршуновой С.Т.,

При секретаре:                                          Зданович Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Осипова В.А. к  обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился к ответчику с иском о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года он был трудоустроен в должности газоэлектросварщика в ООО «...». С Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на больничном, проходя лечение в .... За период с Дата обезличена года по январь 2010 года включительно работодатель оплатил по листкам нетрудоспособности пособие в размере 6500 рублей в месяц, что составляет 60 %  от заработной платы равной 11 000 рублям.

Дата обезличена года по требованию работодателя он написал заявление об увольнении по собственному желанию. Период с февраля 2010 года по апрель 2010 года включительно работодатель отказался оплачивать больничный. На основании изложенного. просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 19800 рублей, исходя из расчета 11000 х 60 % х 3 месяца, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

         Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением л.д.19) согласно телефонограмме конкурсный управляющий ООО «...»  просил рассмотреть дело в его отсутствие. л.д.18 )

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требований подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: 

  Согласно ст. 83 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

 Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

         В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»  пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности, либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

  Согласно п.2 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.

В силу положений ст. 15 данного Закона страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

        В судебном заседании установлено, что Осипов В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «...»  с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.4) Из медицинского заключения ...  следует, что Осипов В.А. находился на лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года. л.д. 5) Согласно страховому медицинскому полису Осипов В.А. работающий в ООО «...» иметь право на получение медицинской помощи по договору обязательного медицинского страхования граждан. л.д.7)

        Определением Минусинского городского суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 06 сентября 2010 года ответчику было предложено представить ряд документов, в том числе справку о наличии либо отсутствии задолженности, в том числе по пособию по временной нетрудоспособности л.д.1) Данное определение было получено ответчиком, что подтверждается почтовым извещением. л.д.14) Однако никаких документов суду представлено не было, письменных возражений на исковое заявление не поступало, представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, что свидетельствует о том, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве задолженности по пособию по временной нетрудоспособности, ответчиком не оспорена.

         На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца в части взыскания задолженности по пособию по временной нетрудоспособности за три месяца (февраль – апрель 2010 года)  в сумме 19 800 рублей, удовлетворить. 

         Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

   Как следует из ч.9 ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

  В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) « ….. суд…. вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

 Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.»

На основании изложенного, принимая во внимание период, в течение которого истцу не выплачивалось пособие, а также то, что расчет при увольнении не был произведен, денежные средства не выплачены до настоящего времени, то есть на протяжении более пяти месяцев, учитывая характер причиненных в это связи нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу Осипова В.А. с общества с ограниченной ответственностью «...» компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, подтвержденные квитанцией от 25.08.2010 года л.д.8)

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 929 рубля.

 Нам основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осипова В.А. удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Осипова В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... удовлетворить пособие по временной нетрудоспособности в сумме 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей, компенсацию в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...»  в доход муниципального образования – город ... государственную пошлину в сумме 929 (девятьсот двадцать девять) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 12 октября 2010 года