Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2019 ~ М-241/2019 от 18.01.2019

    № 2-1082/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

    при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищный актив» к Селиванову С. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Жилищный актив» обратилось в суд с иском к Селиванову С.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Т2/73/К-2016, в соответствии с которым ответчик обязался произвести оплату цены договора в размере 7 094 544 руб., в том числе 3 547 272 руб. - в течение 7 рабочих дней со дня государственной регистрации договора, 1 773 636 руб. – не позднее <дата>, 1 773 636 руб. – не позднее <дата> В нарушение условий договора оплата ответчиком части цены договора до <дата> в полном объеме не произведена до настоящего времени. Задолженность составляет 100 000 руб., неустойка по состоянию на <дата> составляет 18 068,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 100 000 руб., неустойку 18 068,33 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 3 562 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 от исковых требований отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком требования исполнены до подачи иска.

Ответчик Селиванов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, представил квитанцию об уплате денежных средств по договору в размере 100 000 руб. от <дата>

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска и считает, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

        Принять отказ ООО «Жилищный актив» от иска к Селиванову С. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов.

          Прекратить производство по делу по иску ООО «Жилищный актив» к Селиванову С. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                                      Судья: