Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2015 ~ М-881/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1405/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года                       гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Андреевой М.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавшина А.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Гавшин А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Свои требования, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавшиным А.С. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования, о чем имеется полис №. По договору застраховано транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Договором страхования определены следующие условия: страховые риски по договору «Повреждение ТС», «Хищение ТС»; срок действия договора с 12.13 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час., страховая сумма <данные изъяты> руб.; выгодоприобретатель – страхователь.

В период действия договора страхования с застрахованным транспортным средством произошли следующие страховые события:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство заявителя получило механические повреждения.

Размер причиненного ущерба согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., без учета износа на заменяемые элементы.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 09.21 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство заявителя получило механические повреждения.

Размер причиненного ущерба согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., без учета износа на заменяемые элементы.

3) ДД.ММ.ГГГГ произошел выброс гравия, в результате чего разбито стекло транспортного средства.

Размер причиненного ущерба согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., без учета износа на заменяемые элементы.

Согласно п. 10.1.5 Правил комбинированного страхования транспортных средств страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной
стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб., который просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Гавшина А.С. – по доверенности Грачева А.С. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Истец Гавшин А.С. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 час. в <адрес> у <адрес>, произошел наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден задний бампер. Второй участник дорожно-транспортного происшествия не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя.

Размер причиненного ущерба согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., без учета износа на заменяемые элементы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 09.24 час. в <адрес> у <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден передний бампер справа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Размер причиненного ущерба согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., без учета износа на заменяемые элементы.

ДД.ММ.ГГГГ произошел выброс гравия, в результате чего разбито стекло транспортного средства.

Размер причиненного ущерба согласно Отчету №15 от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., без учета износа на заменяемые элементы.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Гавшин А.С., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован по КАСКО (повреждение ТС, хищение ТС) в ЗАО «ГУТА-Страхование» с 12.13 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования Гавшина А.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Согласно п. 10.1.5 Правил комбинированного страхования транспортных средств страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> руб. без учета износа на заменяемые элементы.

Ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба истцу суду не представлено.

Ответчик приглашался истцом на осмотры аварийного автомобиля по средствам заказной почты с уведомлением. Так как на осмотры аварийного автомобиля представитель ответчика не прибыл, акты осмотров составлены без его участия. Проведение другой экспертизы ответчиком не заявлено.

Истцом фактически соблюден порядок обращения в страховую компанию. Потерпевший обеспечил осмотр автомашины, своевременно известил страховщика, который имел возможность направить своего представителя, однако, не воспользовался этим правом.

Сам факт наступления страхового случая объективно подтвержден материалами дела, а именно: справками по дорожно-транспортному происшествию; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Факт совершения указанных дорожно-транспортных происшествий ответчиком не оспаривается.

Таким образом, не имеется оснований сомневаться в том, что указанные страховые случаи действительно наступили, и у потерпевшего не имелось оснований скрывать от страховой компании достоверную информацию о наличии повреждений на его транспортном средстве.

Истцом представлены суду доказательства причинения материального ущерба, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» свои обязательства не исполнил, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, что не оспорено ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит удовлетворению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Причиненный моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора, судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, согласно ст. 151 ГК РФ принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Размер требуемой истцом суммы морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд полагает необоснованно завышенным, а потому требование подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» пользу истца Гавшина А.С. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд при вынесении решения полагает возможным принять во внимание отчеты эксперта, представленные истцом, в связи с чем, имеются основания также для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплате <данные изъяты> руб. за расходы связанные с почтовыми отправлениями, расходов по ксерокопированию в размере <данные изъяты> руб.

Понесенные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и квитанциями почты России на общую сумму <данные изъяты> руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гавшина А.С. судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гавшина А.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гавшина А.С.

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.;

Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

Штраф в размере <данные изъяты>

Расходы, понесенные за составление отчета по определению размера ущерба в размере <данные изъяты> руб.;

Судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

Судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями, в размере <данные изъяты>

Судебные расходы, связанные с ксерокопированием, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -             И.В. Черединова