Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6215/2021 ~ М-5133/2021 от 23.07.2021

66RS0004-01-2021-007977-91 мотивированное решение изготовлено 01.11.2021

№ 2-6215/2021 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. В. к Акционерному обществу «ВУЗ-банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к АО «ВУЗ-банк» о взыскании в порядке уступки права требования процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664773 руб. 16 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9848 руб. по тем основаниям, что решением Арбитражного суда <адрес> от <//> с АО «ВУЗ-банк» в пользу ООО «Альбатрос» взыскано неосновательное обогащение в размере 5312423 руб. 86 коп., решение суда исполнено банком только <//>, банк неправомерно удерживал денежные средства ООО «Альбатрос» в период времени с <//> по <//>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 664773 руб. 16 коп., <//> между ООО «Альбатрос» и Орловым А.В. заключен договор уступки права требования указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Альбатрос» и Щербаков М.А.

В судебном заседании истец Орлов А.В. исковые требования поддержал по доводам иска, просил их в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Альбатрос» Мединец А.Ю., действующий на основании доверенности от <//>, исковые требования истца поддержал, подтвердив заключение договора цессии.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, в которых просил исковые требования оставить без удовлетворения по тем основаниям, что договор цессии заключен с нарушением требований закона, носит формальный характер и направлен на получение личной выгоды истцом.

В судебное заседание третье лицо Щербаков М.А. не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вступившим в законную силу <//> решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № А60-36338/2020 с АО «ВУЗ-банк» в пользу ООО «Альбатрос» взыскано неосновательное обогащение в размере 5312423 руб. 86 коп.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные данным судебным актом обстоятельства, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Вышеуказанным судебным актом установлен факт неправомерного удержания ответчиком АО «ВУЗ-банк» денежных средств ООО «Альбатрос» в размере 5312423 руб. 86 коп. с <//>.

На основании исполнительного документа сумма неосновательного обогащения перечислена АО «ВУЗ-банк» на счет ООО «Альбатрос» <//>, что подтверждается платежным поручением № от <//>.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 5312423 руб. 86 коп. за период с <//> по <//> составил 664773 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «Альбатрос» (цедент) и Орловым А.В. (цессионарий) <//> заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому последнему было передано право требования от должника АО «ВУЗ-банк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664773 руб. 16 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения 5312423 руб. 86 коп., за период с <//> по <//>.

Договор уступки права требования совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке недействительным либо незаключенным не признан.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664773 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и договоре цессии.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9848 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова А. В. к Акционерному обществу «ВУЗ-банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пользу Орлова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664773 руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9848 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья