Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2016 ~ М-2683/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-2803/16                                 10.11.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием истца Кораблева А.А., его представителя Кораблевой А.П.,

представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей по доверенности от <дата>,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Кораблева А. А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края о включении периодов в специальный стаж, перерасчете пенсии по старости

у с т а н о в и л :

Кораблев А.А. обратился в суд с иском о включении в специальный стаж периодов учебы и работы, перерасчете досрочно назначенной страховой пенсии по старости, указывая, что с <дата> ему назначена досрочно пенсия по старости по п.2 ч.1 ст.30 «О страховых пенсиях», при назначении пенсии ответчик не включил в специальный стаж по Списку №1 период учебы в ФИО8 с <дата> по <дата>, а по списку №2 период работы <данные изъяты> с <дата> по <дата>, решение ответчика считает нарушающим его права, просит возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж спорные периоды и произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с момента назначения с <дата>.

     В судебном заседании истец на иске настаивает, его представитель иск поддерживает, пояснила, что истец заблаговременно обращался к ответчику с заявлением по вопросу достаточности документов для назначения пенсии, дополнительные документы не требовали, поэтому действия ответчика считает нарушающими права истца.

    Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на отсутствие требуемого стажа для досрочного назначения истцу пенсии по старости, представлены возражения в письменной форме.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Решением ответчика с <дата> истцу назначена страховая пенсия по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено право на досрочное назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

     Судом установлено, что в период обучения в ФИО9 действовал п.109 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 Положения "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", согласно которого период учебы приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

    Судом также установлено, что после окончания обучения истцу был предоставлен отпуск в количестве <данные изъяты>, что опровергает доводы ответчика о том, что в указанный период имело место отвлечения истца от работы, не позволившее ответчику включить в специальный стаж истца период его обучения в ФИО10. Период учебного отпуска за ФИО11 предоставлен с <дата> на <данные изъяты>, учебный отпуск оплачен, что подтверждено архивной справкой ФИО12 от <дата>, расчетной ведомостью 2 участка ФИО13 за <дата> учебный отпуск подлежит включению в специальный стаж, поэтому требования истца о включении в специальный стаж истца период его обучения в ФИО14 являются обоснованными.

    Также суд считает обоснованными требования истца о включении в специальный стаж по Списку №2 период работы <данные изъяты> с <дата> по <дата>, на период передачи оборудования солеотвала <данные изъяты> на техническое обслуживание ФИО15 трудовой договор с работодателем не был расторгнут, имело место поручение работодателем временно на один год выполнение обязанностей по занимаемой профессии, на прежнем месте, но с частичной оплатой работы ФИО16, что подтверждено расчетными ведомостями о начислении заработной платы, копией приказа работодателя.

    С учетом изложенного, в специальный стаж истца подлежат включению спорные периоды с возложением на ответчика обязанности по перерасчету истцу страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях ".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...>

-включить Кораблеву А. А. в специальный стаж по Списку № 1 период учебы в ФИО18 с <дата> по <дата>, в специальный стаж по Списку №2 период работы <данные изъяты> с <дата> по <дата>,

-произвести Кораблеву А. А. перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 15.11.2016 года.

Судья                             Н.В. Рублева