Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2018 ~ М-2314/2018 от 02.07.2018

дело № 2-3022/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Перепелицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр. Цяпкало ФИО6 к гр. Погореловой ФИО7 о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Цяпкало Г.Г. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Погореловой В.А.в пользу Цяпкало Г.Г. денежные средства в сумме 131000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1379.09 руб., а также проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности до момента фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 3848 руб. и расходы на представителя в размере 30000 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик получила по договору купли продажи товар: посадочный материал сосны «Крымские» на сумму 131000 руб. Поскольку у покупателя не оказалось денежных средств, она составила расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства (131000 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены.

В судебном заседании от 17.10.2018, представитель истца Перепелицын А.В. поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ. поскольку судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи: «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, - покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ, - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приобрела у истца посадочный материал сосны «Крымские» на сумму 131000 руб, что подтвердается приобщенной к делу распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке ответчик приняла обязательства выплатить истцу денежные средства на сумму 131000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако, обращаясь в суд истец сообщает, что ответчик не выплатила указанную сумму.

Таким образом, судом установлено, что продавец исполнил свои обязательства, а именно: передал товар в собственность другой стороне в состоянии пригодном для эксплуатации.

В свою очередь ответчик не выплатила денежную сумму за поставленный товар. Объяснений этому не представила.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина (л.д.5).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Погореловой В.А.в пользу Цяпкало Г.Г. денежные средства по расписке в сумме 131000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1379.09 руб., а также проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности до момента фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 3848 руб. и расходы на представителя в размере 15000 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд течение месяца.

Полный текст составлен 17.10.2018.

Судья С.Г.Черников