Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2016 ~ М-4044/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-415/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                            г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего          Керопян Л.Д.

с участием адвоката          Коновалова К.Г.

при секретаре                                                                       Исламгуловой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Товарищества собственников жилья № 7 г.Магнитогорска к Чулковой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

        У С Т А Н О В И Л:

Товарищества собственников жилья № 7 г.Магнитогорска (далее по тексту ТСЖ № 7) обратилось в суд с иском к Чулковой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и пользование коммунальными услугами в сумме <данные изъяты> по состоянию на "дата"

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" истец является организацией, осуществляющей управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено указанные выше жилое помещение.

Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате технического обслуживания и коммунальные услуги. По состоянию на "дата" долг составляет <данные изъяты> На предупреждения о необходимости погасить задолженность ответчик не отреагировал, долг не погашен.

Представитель истца - председатель Товарищества собственников жилья № 7 г.Магнитогорска - Глумова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Чулкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о судебном заседании почтовым отправлением по известному суду адресу, корреспонденцию суда не получает.

2

Согласно справки адресного бюро ответчик регистрации в г.Магнитогорске не имеет.

В силу ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, в силу ст.50 ГПК РФ ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Коновалов К.Г.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений ФРС Чулкова Г.Н. на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу "адрес"

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилье.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

3

Ответчик, будучи собственником жилого помещения, обязан независимо от фактического проживания (либо не проживания) в квартире, своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно расчета, представленного истцом, за вышеуказанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на "дата" в размере <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела в суде доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, либо части долга, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер госпошлины составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 7 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 7 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: