Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-550/2020 от 25.08.2020

Дело № 12-550/2020

73RS0002-01-2020-005081-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    12 октября 2020 года

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев жалобу Королёва Андрея Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2020 года в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Королёва А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО3, в отношении Королёва Андрея Геннадьевича о привлечении указанного лица к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, 11 августа 2020 около 12.00 час., находясь на рыбалке на р. Волга в г. Ульяновске на ул. Кольцевой возле заброшенных садов, Королёв А.Г. допустил утрату принадлежащего ему газового оружия самообороны №.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, административное правонарушение совершено в Железнодорожном районе г. Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция Управления Росгвардии по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

Таким образом, жалоба Королёва А.Г. и соответствующий материал на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Королёва Андрея Геннадьевича на постановление по делу об административном по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО3, в отношении Королёва Андрея Геннадьевича о привлечении указанного лица к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Судья                                             Сошкина Г.А.