Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2014 (12-1066/2013;) от 28.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

24 июля 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайчикова СВ на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Зайчиков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18НА №2004292 от 7 октября 2013 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ларичкиным О.В., решение по жалобе на постановление от №, вынесенное командиром 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Баушкинер А.Ю. просил их отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что из протокола по делу об административном правонарушении следует только, что на боковых стеклах установлен предмет, который по мнению инспектора ухудшает обзор, описание предмета отсутствует, копия протокола об изъятии вещей заявителю вручена не была. В постановлении указано, что на передних стеклах имелось покрытие, а не предмет, ухудшающий обзор. Предмет и покрытие это разные понятия, то есть само административное правонарушение не доказано.

В судебное заседание Зайчиков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление и решение не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ларичкиным О.В вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18НА № в отношении Зайчикова С.В. за допущенное им -Дата- на ... нарушение п. 7.13 Перечня неисправностей, выразившееся в том, что водитель, управляя автомобиль « Фольксваген Таурег» № на передних стеклах которого установлен предмет ухудшающий обзор видимости во время движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. Указанным постановлением Зайчикову С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанных постановлением Зайчиков С.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением от -Дата-., вынесенное командиром 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Баушкинером А.Ю. постановление 18 НА № остановлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что -Дата- водитель Зайчиков С.В. управлял транспортным средством «Фольксваген Таурег» № с установленными на передних боковых стеклах предметами, ухудшающими обзорность со стороны водителя, чем нарушены требования пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом 18АН № об административном правонарушении от -Дата-., протоколом изъятия вещей и документов

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям Зайчикова С.В. от -Дата-. на принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Таурег» г№ были установлены сетки съемные. Указанные сетки были установлены для передвижения по сельской местности, от насекомых.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18НА № от -Дата-, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2013г, в отношении Зайчикова СВ оставить без изменения, жалобу Зайчикова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.