КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2021 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская» к Пермикиной Е. А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» обратился в суд с иском к Пермикиной Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 13 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 520,00 рублей.
Стороны с целью урегулирования спора в добровольном порядке заключили мировое соглашение.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам гражданского дела, в судебном заседании стороны просили его утвердить.
Заслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено на добровольной основе, в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам и их представителям разъяснены под расписки, которые приобщены к материалам дела.
Судом также разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская» и Пермикиной Е. А., по гражданскому делу №2-635/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская» к Пермикиной Е. А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по условиям которого:
Стороны признают, что ответчик Пермикина Е. А. на момент заключения настоящего мирового соглашения имеет задолженность перед истцом по причине возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 4 000,37 рублей;
Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения задолженность ответчика Пермикиной Е. А. в размере 4 000,37 рублей должна быть выплачена ответчиком истцу обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская» путем перечисления на расчетный счет № в Банке «Снежинский» (АО), г.Снежинск, дополнительный офис в г.Челябинске, 454080, г.Челябинск, ул.Труда, д.160, тел. (351)211-15-75, 211-05-19, реквизиты банка: ИНН 7423004062, КПП 745901001, ОГРН 1027400009064, БИК 047501799, к/с 30101810600000000799 в Отделении Челябинск, юридический адрес: 456770, г.Снежинск, ул. Васильева, 19, в следующем порядке:
- 2 000,00 рублей в срок до 30.04.2021;
- 2 000,37 рублей в срок до 31.05.2021;
3. Стороны договорились о том, что судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 520,00 рублей подлежат отнесению на счет ответчика, возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в указанном размере осуществляется ответчиком до 31.05.2021.
Производство по гражданскому делу №2-635/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская» к Пермикиной Е. А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий /
Н.А. Зевайкина