Определение по делу № 2-1811/2015 ~ М-1655/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1811 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     18 июня 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» к Дмитриевой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК Урала» обратился в суд с иском к ответчику Дмитриевой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в ходе проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электрической энергии было обнаружено самовольное потребление электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого дома является ответчик Дмитриева О.Ю. Размер задолженности за период с <дата> по <дата> по тарифу «день» составил ..... руб. ..... коп., по тарифу «ночь» - ..... руб., всего – ..... руб. ..... коп. <дата> ответчику вручен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт ответчиком подписан, возражения по акту не представлены. Однако стоимость электрической энергии Дмитриевой О.Ю. до настоящего времени не оплачена. Полагает, что подписанный акт свидетельствует о согласии потребителя с взыскиваемой суммой. Просит взыскать с ответчика Дмитриевой О.Ю. в пользу ОАО «МРСК Урала» сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб. ..... коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В день рассмотрения дела от представителя истца ОАО «МРСК Урала» Борковца А.Н., действующего на основании доверенности от <дата>, поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявляемых к ответчику Дмитриевой О.Ю., и прекращении производства по делу в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Дмитриева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявлению о прекращении производства по делу не представила.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявляемых к Дмитриевой О.Ю., производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» от исковых требований, предъявляемых к Дмитриевой О.Ю., о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» к Дмитриевой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                     (подпись)         Е.А. Петрова

Копия верна. Судья