Решение по делу № 2-340/2016 ~ М-131/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-340/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 01 апреля 2016 года

Южноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Е. В. к Демидову В. А. о вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Демидов Е.В. обратился в суд с иском к Демидову В.А. о вселении в квартиру.

    В обоснование иска указал, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в указанной квартире вместе с родителями Демидовой Н.А. и Демидовым В.А., но после расторжения брака родителей вынужден был выехать из квартиры и до настоящего времени проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он достиг совершеннолетия, в связи с чем хотел вселиться в квартиру, однако ввиду препятствий со стороны отца Демидова В.А. был лишен такой возможности.

    Просит суд вселить его в указанную однокомнатную квартиру и обязать Демидова В.А. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой и передать ему дубликат ключей от входной двери. Также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Демидов Е.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

    Ответчик Демидов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, о чем передал суду телефонограмму.

    Выслушав истца, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Демидова Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 27, 35 Конституции РФ гарантировано право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья ст. 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. ст. 288 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В судебном заседании установлено, что Демидов Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности Демидова Е.В. зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. (л.д. 9).

    Также собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру является ответчик Демидов В.А., который проживает в данной квартире и препятствует истцу во вселении и пользовании ? долей квартиры, принадлежащей последнему на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются с другими доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку неправомерными действиями ответчика истцу Демидову Е.В. созданы препятствия в осуществлении прав собственника по владению и пользованию принадлежащим ему жилым помещением, его нарушенные права подлежат восстановлению, а Демидов Е.В. подлежит вселению в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Так же истец Демидов Е.В. просит суд обязать ответчика Демидова В.А. не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением и передать ему дубликат ключей от входной двери.

Данные требования истца также подлежат удовлетворению, поскольку основные требования истца Демидова Е.В. о вселении в квартиру являются законными и обоснованными и удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Демидова В.А. в пользу истца Демидова Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Демидова Е. В. к Демидову В. А. о вселении в квартиру удовлетворить.

    Вселить Демидова Е. В. в жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Обязать Демидова В. А. не чинить Демидову Е. В. препятствий в пользовании жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать Демидову Е. В. дубликат ключей от входной двери указанной квартиры.

    Взыскать с Демидова В. А. в пользу Демидова Е. В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья

    Копия верна

    Судья:                        О.Ю. Черепанова