Решение по делу № 2-4797/2014 ~ М-4701/2014 от 03.06.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиала в <адрес> к А.Г.М о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> (далее ООО «ГМП») обратилось в суд с иском к А.Г.М о взыскании задолженности за поставленный газ на общую сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162. В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки, однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается распечаток с базы данных на абонента.

Представитель истца по доверенности Н.М.К исковые требования поддержал, просил иск по изложенным в нем основаниям удовлетворить.

Ответчик, А.Г.М надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ долг по лицевому счету № абонента А.Г.М, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в <адрес> контролер ФИО1 провел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, абонента Азизова Г.М., по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

Из представленной копии досудебного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что А.Г.М отказался от ознакомления с актом инвентаризации и досудебным уведомлением, о чем контролером составлен акт об отказе в подписи от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания допрошена ФИО2, которая показала, что она проживает по заявленному истцом в иске и указанному в информационном листке адресу: <адрес>, пгт. Кяхулай, <адрес>. А.Г.М по указанному адресу не проживает и указанный в иске лицевой счет за данным домовладением не значится, в связи с чем, сведения, изложенные в информационном листке, не соответствую действительности. По указанному адресу она проживает давно, имеет свой лицевой счет и своевременно оплачивает по нему услуги по поставке газа, в подтверждение чего представила копии квитанций по оплате газа и информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного ФИО2 информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ГМП» усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> и за ней числится лицевой счет №, по которому отсутствует задолженность по оплате за потребленный газ.

Таким образом, ООО «ГМП» подан иск к А.Г.М без указания достоверных данных о месте жительства и задолженности абонента, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> к А.Г.М о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.