Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2012 от 17.05.2012

Дело № 1-371/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                             02 июля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимого Гараева Р.С., защитника - адвоката Ладгина М.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела в отношении:

Гараева Р.С., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 23.01.2012 года по 25.01.2012 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Гараев Р.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Гараев Р.С., находясь в подъезде дома № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - планшетного компьютера, находящегося у ФИО1, подошел к ранее не знакомому ФИО1, после чего, реализуя свой преступный умысел, схватил рукой сумку с планшетным компьютером, висящую на плече ФИО1 Потерпевший попытался удержать сумку с планшетным компьютером -МАРКА-, тогда Гараев Р.С., продолжая свои преступные действия, применяя в отношении потерпевшего ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, причинив ФИО1 сильную физическую боль и подавив тем самым волю к сопротивлению потерпевшего. Воспользовавшись тем, что ФИО1 от полученного удара упал, Гараев Р.С., реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, выхватив из рук ФИО1 сумку с планшетным компьютером -МАРКА-, принадлежащим ФИО1, стоимостью -СУММА-. После этого Гараев Р.С. с похищенным планшетным компьютером -МАРКА- с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб в размере -СУММА-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Гараева Р.С. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит исправление подсудимого, при этом, наказание назначает по правилам ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимому, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Гараеву Р.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного суд считает, что оснований для применения Гараеву Р.С. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств при определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст.62 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Гараева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное Гараеву Р.С.      наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать Гараева Р.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию в установленные им сроки.

Меру пресечения Гараеву Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                             С.А.Карпов