Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2014 (2-1097/2013;) ~ М-1267/2013 от 24.12.2013

                                                                                                                 Дело № 2-105/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     6 февраля 2014 года                                                                               г. Владикавказ                                                                                                      

      Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания              Цопанова З.Г.,

      при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,

      рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления г.Владикавказ к Тедееву А.С. об обязании произвести ремонт фасада здания,

У С Т А Н О В И Л:

         Администрации местного самоуправления г.Владикавказ обратилась в суд с исковым заявлением к Тедееву А.С. об обязании произвести ремонт фасада здания.

      В судебные заседания, назначенные на ... и ... представитель истца АМС г.Владикавказ Габуев П.А. действующего на основании доверенности ... от ... года, ответчик Тедеев А.С., будучи надлежаще извещенные, о времени и месте рассмотрения вышеуказанных заседаний не явились.                            В установленном законом порядке не обращались к суду с письменным ходатайством            о рассмотрении дела в их отсутствие, и не сообщали о причине своей неявки                       по вторичному вызову в суд.

      При таких обстоятельствах в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить исковое заявление Администрации местного самоуправления г.Владикавказ без рассмотрения, в виду неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

         В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец - Администрация местного самоуправления г.Владикавказ вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин не явки в судебные заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░