Решение по делу № 2-5808/2012 ~ М-5521/2012 от 08.08.2012

Дело №2-5808/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 г.                                     г. Уфа

Кировский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

с участием представителя истца Билялова Ш.Н. – Хакимовой А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билялова Ш.Н. к ООО «Строительный холдинг» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Билялов Ш.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строительный холдинг» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов - по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., возмещении госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано на то, что между сторонами был заключен Договор оказания услуг (далее – договор), предметом которого являлось производство устройства межэтажного монолитного железобетонного перекрытия, в том числе устройство опалубки, подготовка арматурного каркаса, заливка бетона, снятие опалубки, на объекте, расположенном по адресу: г.Уфа, <адрес>. Цена Договора составила <данные изъяты> руб. Истец (исполнитель по договору) предусмотренные договором работы выполнил на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик (заказчик по договору) обязательства по договору исполнил частично, в размере <данные изъяты> руб., задолженность его составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 мес.) составляют <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. х 8% : 12 мес. х 24 мес. = <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца Хакимова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Билялов Ш.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Строительный холдинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Как установлено по делу, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, согласно которого истец (исполнитель) берет на себя производство устройства межэтажного монолитного железобетонного перекрытия. Объем работ составляет 100 м.куб. В перечень работ входит устройство опалубки, подготовка арматурного каркаса, заливка бетона, снятие опалубки. Цена договора составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ по объекту г.Уфа, <адрес>, согласно которому стороны произвели осмотр и приемку части выполненных работ по договору оказания услуг по устройству межэтажного монолитного перекрытия. Стороны определили сумму выполненных работ в размере <данные изъяты> руб., что составляет 80 процентов от общего объема работ.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты выполненных работ исполнил частично, в размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

При этом Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств оплаты в полном объеме выполненных по договору работ, доводы истца о частичной оплате не опровергнуты, возражений на исковое заявление не поступило.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленного суду договора оказания услуг, заключенного сторонами, окончательный расчет с исполнителем производится по факту выполнения работ, сумма по акту выполненных работ выплачивается в полном объеме, в день принятия работ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ, то требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению исходя из следующих расчетов. (<данные изъяты> руб. (долг) х 8% (ставка рефинансирования): 12 мес. х 24 мес. = <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. Суд, с учетом всех обстоятельств дела – сложности дела, характера спора, объема выполненной работы, определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., суд считает, что в этой части требования не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что законом предусмотрены иные формы доверенности не связанные с материальными затратами и следовательно такой способ представительства в суде это выбор истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Билялова Ш.Н к ООО «Строительный холдинг» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительный холдинг» в пользу Билялова Ш.Н:

– основной долг в сумме <данные изъяты> руб.,

– неустойку в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части требования Билялова Ш.Н к ООО «Строительный холдинг» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

    Судья:         В.И. Капустин