Решение по делу № 2-731/2021 ~ М-135/2021 от 12.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 16 февраля 2021 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2021 по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Андриановой О. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Андриановой О. В. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 1323049,53 рублей, в том числе: 1160873,45 рублей - сумму основного долга (кредита), 84953,10 рублей - сумму процентов за пользование кредитом, 72871,3 рублей - сумму пени по основному долгу, 4351,68 рублей - сумму пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14815,25 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Андриановой О. В. был заключен Кредитный договор № на сумму 1 400 000,00 рублей, сроком на 84 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,4 процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором Банк выполнил свой обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заключенным между сторонами договором Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором, путем ежемесячной оплаты равными по сумме платежами в размере 25047, 00 рублей в соответствии с графиком платежей.

Однако надлежащим образом, принятые на себя обязательства, Заемщик не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен заключительный счет-требование.

Судом установлено, что требования Банка Заемщик не исполнил.

Таким образом, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1323049,53 рублей, в том числе:

1160873,45 рублей - сумму основного долга (кредита);

84953,10 рублей - сумму процентов за пользование кредитом;

72871,3 рублей - сумму пени по основному долгу;

4351,68 рублей - сумму пени по просроченным процентам.

Контр расчет, как и доказательства опровергающие сумму задолженности суду, не представлены.

Ст.809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П.1 ст.314 ГК РФ гласит: «Если обязательство предусматривает или позволяет определись день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.2 Приложения № 6 Порядка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту и уплате процентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14815,25 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.2,56,67,98,167,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать с Андриановой О. В. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 1323049,53 рублей, в том числе: 1160873,45 рублей - сумму основного долга (кредита), 84953,10 рублей - сумму процентов за пользование кредитом, 72871,3 рублей - сумму пени по основному долгу, 4351,68 рублей - сумму пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14815,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич