Определение по делу № 2-797/2017 ~ М-203/2017 от 27.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аблеевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова <ФИО>7 к Степанниковой <ФИО>8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Белоглазов <ФИО>9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 520 078 руб., расходы по проведению оценки – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 450,78 руб..

В судебное заседание Белоглазова <ФИО>10 извещенный надлежащим образом, не явился, представителя заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель Дударь А.Д., действующий на основании доверенности от 21.11.2016 года, заявил отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Степанникова <ФИО>11. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление Белоглазова <ФИО>12 об отказе от исковых требований к Степанниковой <ФИО>13 приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия отказа истцов от иска суд разъяснил истцу, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 144, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Белоглазова <ФИО>14 к Степанниковой <ФИО>15 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: