Решение по делу № 2-267/2012 ~ М-66/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-267/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 февраля 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Крошкевич Э.Ф.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

истца Петуховой В.Л.,

ответчика Жданович Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой В.Л. к Жданович Л.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова В.Л., действуя в интересах N, ..., обратилась в суд с иском к Жданович Л.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.** по вине ответчика. В обоснование иска указано, что N в результате ДТП были причинены физические и нравственные страдания: N получил ушиб ..., испытал шок, находился в лечебном учреждении, жаловался на боли в области ушиба, в настоящее время боится переходить дорогу, стал капризным.

В судебном заседании Петухова В.Л. на заявленных требованиях настаивала, пояснила суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершённого по вине ответчика, N пережил шок, .... В период нахождения в стационаре, N получал обезболивающие препараты, как такового лечения не было, проводилось обследование. По результатам амбулаторного наблюдения так же лечения не назначалось. На месте ушиба была гематома, к моменту прохождения судебно-медицинской экспертизы, отек спал. В настоящее время N жалоб на боль в области ушиба не предъявляет.

Ответчик Жданович Л.Л., не оспаривая основания возникновения гражданской ответственности, не согласился с предъявленным истцом размером компенсации морального вреда. Полагал достаточным определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** в ... часов ... минут на перекрестке по адресу ... водитель Жданович Л.Л., управляя автомашиной ... государственный номер ..., нарушил п.п. 6.2, 1.3 ПДД РФ, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил наезд на пешехода N

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.** Жданович Л.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

N в период со **.**.** находился в травматологическом отделении ГУ «...», поставлен диагноз: ..., что подтверждается выпиской лечебного учреждения, рекомендовано ..., наблюдение в травмпункте.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от **.**.** у N объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «...» не представляется возможным, так как в данной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде ....

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что вступившим в законную силу постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД ... установлена вина Жданович Л.Л. в нарушении Правил дорожного движения (п. 1.3, 6.2), что повлекло наезд на пешехода N, в результате которого ему были причинены физические страдания.

Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соразмерна нравственным и физическим страданиям, которые испытал N

Определяя размер компенсации, суд учитывает все приведённые истцом доводы, характер и обстоятельства пережитых физических страданий, которые не причинили вреда здоровью, нравственных страданий, перенесенных ... после ДТП, необходимость прохождения N обследования в связи с полученной травмой в стационарном лечебном учреждении, а так же степень вины Жданович Л.Л., который при ДТП не был внимательным и предусмотрительным к другим участникам дорожного движения, не оценил в должной мере сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, действовал неумышленно, а также материальное и семейное положение ответчика, имеющего на иждивении ..., и исходя из требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса со Жданович Л.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петуховой В.Л. удовлетворить частично.

Взыскать со Жданович Л.Л. в пользу Петуховой В.Л., действующей в интересах N, ..., денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать со Жданович Л.Л. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2012 года.

Судья - А.А. Шерстнёва