Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2013 ~ М-1615/2013 от 09.04.2013

2-3313/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в лице Красноярского филиала к Богдашину А4 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 г., между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме Z рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере Z% годовых на срок в Z месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик же взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, Банком направлено было требование о досрочном возврате кредита, от исполнения которого она также уклоняется. Ответчик не исполнила данного требования. На этом основании истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту на 00.00.0000 г. в размере – Z руб. долг по уплате процентов, Z руб. сумма основного долга, Z руб. сумма штрафных пеней за просроченные проценты, Z руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному кредиту. Кроме того, истец просит взыскать возврат госпошлины в размере Z руб.

Представитель истца в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, требования поддержал полностью.

Ответчик в суд не явился. Уклонился от получения судебного извещения на почте.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд считает стороны извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, по месту регистрации, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Предусмотренная положениями ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) признается определенная законом или оговором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключенным в письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами был заключен путем принятия (акцепта) ЗАО «Райффайзенбанк», согласно ст.ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении от 00.00.0000 г., что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

Согласно условиям договора - кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента; с момента выполнения банком условий заявления клиента - открытия счета, зачисления на счет суммы кредита - договор считается заключенным.

С момента получения денежных средств с карты у клиента возникает обязанность по выплате соответствующих процентов и комиссий.

Совершение ответчиком указанных конкретных конклюдентных действий по исполнению условий договора содержащихся в оферте ЗАО «Райффайзенбанк», приравниваются к письменной форме акцепта, то есть письменная форма кредитного договора в данном случае сторонами была соблюдена. Указанные в анкете-заявлении «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и «Правила использования кредитных карт» - являются неотъемлемой частью Договора.

В данном заявлении на предоставление кредита, указано, что стороны оговорили возможность предоставления кредита ответчику в размере Z руб., на срок Z месяцев, с уплатой Z % годовых, что подтверждается представленной суду копией заявления на кредит, от 00.00.0000 г. подписанного сторонами. В данном заявлении указано, что в случае просрочки в выплате кредита, предусмотрена неустойка, указанная в тарифах. Согласно представленным тарифам истца, неустойка составляет 0Z% в день, от просроченной суммы.

При заключении договора кредитования, ответчик был ознакомлен и подтвердил свое согласие с «Тарифами по кредитным картам», «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и «Правилами использования кредитных карт» ЗАО «Райффайзенбанк», о чем свидетельствует его подпись в заявлении и это дает суду основание к выводу о том, что ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, приняв на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, Правилах и Тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью. При этом активация банковской карты и снятие со счета суммы, свидетельствует о согласии ответчика с условиями, предложенными Банком и о фактическом исполнении заключенного между сторонами договора.

Факт получения кредита ответчиком суд установил, исходя из выписки движения денежных средств по счету ответчика.

Размер долга по кредиту ответчика, перед истцом, суд установил исходя из расчетов истца, согласно которым на 00.00.0000 г. в размере – Z руб. долг по уплате процентов, Z руб. сумма основного долга, Z руб. сумма штрафных пеней за просроченные проценты, Z руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному кредиту. Всего сумма долга составляет Z руб.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, своих доводов и возражений по иску не предоставил, доводы истца о наличии задолженности не опровергнул, наличие обязанности ответчика погашать кредит подтвержден документально кредитным договором, факт получения денег ответчиком доказан, то суд полагает возможным признать исковые требования законными и обоснованными полностью.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богдашина А5 в пользу Закрытого акционерной: общества «Райффайзенбанк» филиал «Красноярский», сумму задолженности по кредитному договору в размере Z рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере Z рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Председательствующий: П.А. Майко