Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21324/2014 от 18.09.2014

Судья: Касьянов В.Н. дело № 33-21324/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Шилиной Е.М..

при секретаре Кузьмине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Манушина В. П.

на решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ТСЖ «Авангард» к Манушину В. П., Манушиной Н. П., Манушину Р. В. о взыскании задолженности за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Машунина В.П.,

установила:

ТСЖ «Авангард» обратилось в суд с иском к Манушиным В.П., Н.П., Р. В. о взыскании задолженности за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.03.2011г. по 31.12.2013г., в размере 47784,48 руб, пени в размере 4167,82 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обосновании иска указав, что ответчик Манушин В.П. является собственником, ответчики Манушина Н.П., Манушин Р.В. членами семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате коммунальных и иных платежей, за период с 01.03.2011г. по 31.12.2013г. образовалась задолженность.

Ответчик Манушин В.П. иск не признал, указав, что в тарифы, на основании которых истцом рассчитана задолженность, необоснованно включены суммы штрафов, расходы на текущий ремонт, при определении тарифов неправильно учитывалась площадь помещений многоквартирного жилого дома, к оплате незаконно предъявлялся взнос за детскую площадку, финансирование установки которой взяла на себя Администрация <данные изъяты>ёва. Они оплату производили, но истцы от сверки отказываются.

Ответчики Манушина Н.П. и Манушин Р.В. не явились, извещены.

Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Манушин В.П. просит указанное решение отменить, указывая, на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиямист.ст.137,153,155 ЖК РФ

Из материалов дела усматривается, что Манушин В.П. является собственником, Манушина Н.П., Манушин Р.В. членами семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу.

Судом установлено, что тарифы за жилое помещение, расходы на содержание и ремонт общего имущества, затраты на капитальный ремонт и дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд установлены решениями общего собрания членов ТСЖ «Авангард», которые до настоящего времени никем не оспорены.
Суд проверив доводы истца по оспариваемым тарифам, в том числе и по взыскании. целевых взносов и установил, что нарушений при начислении квартплаты со стороны ТСЖ допущено не было.

При определении размера задолженности ответчиков, суд учел оплату, которая проводилась ответчиками за спорный период. Согласно представленной выписки из финансово-лицевого счета, в связи с недоплатой, за период с 01.03.2011г по 31.12.2013г образовалась задолженность в сумме 47784,48руб.

Доказательств, подтверждающих неправильный подсчет задолженности или погашения задолженности в большом размере, не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Манушина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: