Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2016 (2-9655/2015;) ~ М-9232/2015 от 15.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Галкина К.А.,

при секретаре                                                               Петросян К.М.,

с участием ответчика Петровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Центрально-Черноземного банка ПАО <данные изъяты> к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Петровой С.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

            В обоснование заявленных требований указывает, что решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на публичное акционерное общество <данные изъяты> (ПАО <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Петрова С.В. получила от ОАО <данные изъяты> кредитную карту с доступным лимитом 90 000 рублей под 19 % годовых (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.). Петрова С.В. не выполняет свои обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности перед банком составляет 92 796,31 руб.

           До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

           С учетом этого, ПАО <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 796,31 руб., из которых: 2 498,93 руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 5 249,78 руб. – просроченные проценты, 85 047,60руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 983,89 руб., а всего 95 780,20 руб.

           Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

            Ответчик Петрова С.В. исковые требования полностью признала.

               Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание настоящего иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд принимает его и удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Петровой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Центрально-Черноземного банка ПАО <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 796,31 руб., из которых: 2 498,93 руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 5 249,78 руб. – просроченные проценты, 85 047,60руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 983,89 руб., а всего 95 780,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года