Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2015 от 25.02.2015

№ 12-124/2015

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2015 года             г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Огурцова Н.А., рассмотрев жалобу Литвиновой Т. Г. на определение инспектора ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от 01.02.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от 01.02.2015 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.В.В. по основанию ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФоАП (отсутствие состава правонарушения)

Литвинова Т.Г. не согласилась с принятым определением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение, как незаконное.

Представитель ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя комиссии по делам несовершеннолетних.

В судебном заседании Литвинова Т.Г. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав Литвинову Т.Г., исследовав в судебном заседании материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.01.2015 Литвинова Т.Г. обратилась с письменным заявлением в дежурную часть ОП №6 УМВД Росси по г. Владивостоку о принятии мер к К.В.В., поскольку К.В.В. препятствует ей в общении с несовершеннолетним внуком, чем нарушает соглашение общения с внуком, составленное органом опеки и попечительства Советского района г. Владивостока.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КРФоАП административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 23.2 КРФоАП комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав наделены полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.35 КРФоАП.

Поводами для возбуждения дел об административных правонарушениях рассматриваемой категории установлены частью 1 статьи 28.1 Кодекса, к ним в том числе относится: сообщения и заявления физических лиц и организаций.

Согласно материалов дела следует, что поводом для общения с ребенком у заявителя является соглашение территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Советского района ВГО о порядке общения несовершеннолетнего К.Р.В. с бабушкой Литвиновой Т.Г. от 22.10.2014, которым установлен порядок общения Литвиновой Т.Г. с внуком К.Р.В.

Согласно ст. 67 Семейного кодекса РФ, если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники или орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В судебном заседании, заявитель пояснила, что такое решение суда на момент рассмотрения данной жалобы отсутствует.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы на определение ПДН ОП №6 УМВД России по г. Владивостоку от 01.02.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.7– 30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ПДН ОП № 6 УМВД России по ПК от 01.02.2015 об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении оставить без изменения, жалобу Литвиновой Т.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                          Н.А. Огурцова