Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2014 ~ М-1956/2014 от 19.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2014 год г.

районный суд города в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Янковом Б.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. к Пекуш о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. обратилось в суд с иском к Пекуш о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки, судебных расходов.

В адрес лиц, участвующих в судебном процессе, судом были направлены судебные уведомления почтовой корреспонденцией о времени и месте слушания дела в судебном заседании 07.07.2014г., 18.07.2014г., однако истец либо его представитель, и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда представлено не было.

Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По имеющимся письменным материалам рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, не представляется возможным, а поэтому гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. к Пекуш о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки, судебных расходов, необходимо оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ они вправе подать в районный суд г. заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░