Решение по делу № 2-494/2015 (2-3045/2014;) ~ М-2856/2014 от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Кузнецова Э.А. с участием:

истца Самсоновой Л.Н.,

представителя истца З.А.С.,

третьего лица С.М.А.

представителя ответчика Г.Т.Б.,

при секретаре Кочетовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-494/2015 по иску Самсоновой Л.Н. к Самсоновой А.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонова Л.Н. обратилась в суд с иском к Самсоновой А.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын С.Р.М., который состоял в браке с ответчицей.

При жизни С.Р.М., как участником накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> бульвар <адрес>. Ссылаясь на ст. 36 Семейного кодекса РФ истец считает, что данная квартира не является совместно нажитым во время имуществом С.Р.М. и Самсоновой А.А., и являлось только собственностью умершего сына. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на 2/3 доли, а за ответчицей на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела Самсонова Л.Н. уточнила свои исковые требования, мотивируя их тем, что нотариусом С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдано свидетельство о праве собственности на основании ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации и 34 Семейного кодекса Российской Федерации которым удостоверено, что Самсоновой А.А., являющейся пережившей супругой С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в течение брака. Совместное имущество состоит из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Также нотариусом С.С.В. удостоверено, что наследницей С.Р.М., является его супруга Самсонова А.А. и ей выдано свидетельство на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры. Истец полагает, что данная квартира не является совместно нажитым во время брака имуществом супругов Самсоновых, и должна быть включена целиком в общую наследственную массу без выделения в ней доли пережившей супруги, в связи с тем, что С.Р.М. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и спорная квартира приобреталась на целевой жилищный заем. С.М.А.(отец умершего С.Р.М.) отказался от своей 1/3 доли наследства после смерти сыны в пользу истца.

Истец с учетом уточненных требований, просит суд отменить свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом С.С.В. Самсоновой А.А. – пережившей супруге С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю общего совместного имущества супругов, состоящего из квартиры, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. принадлежащей С.Р.М. по праву собственности как не являющейся долей пережившего супруга в совместно нажитом во время брака имуществе С.Р.М. и Самсоновой А.А.

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом С.С.В. Самсоновой А.А. – супруге С.Р.М. на 1/3 доли в праве на наследство, которое состоит из 1/2 доли в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать всю квартиру, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Самсоновой Л.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли наследуемого имущества квартиры по адресу: <адрес> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> после смерти С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Самсоновой А.А. 1/3 долю наследуемого имущества, квартиры по адресу: <адрес>, Народный бульвар, <адрес>, общей площадью жилого помещения 63,4 кв.м., после смерти С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Самсонова Л.Н. и ее представитель З.А.С. в судебном заседании иск поддержали и суду пояснили, что С.Р.М. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Спорная квартира приобретена С.Р.М. в браке с ответчицей, но на средства, предоставленные государством только ему как военнослужащему. Он приобрел право собственности на квартиру на основании договора купли-продажи за счет денежных средств, предоставленных Министерством обороны РФ по договору целевого жилищного займа, предоставленного ему как участнику НИС, а также средств, полученных от Ипотечной Корпорации по договору займа. Поскольку к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), не относятся денежные средства, имеющие специальное целевое назначение, то спорная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон. Кроме того, супруга ответчика не является военнослужащей и не участвует в указанной программе, также она не является созаемщиком по договору займа. В рамках правового регулирования программы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ни условия получение целевого займа, ни условия заключения договора займа, не предполагают какого-либо участия супруга (супруги) военнослужащего, как в совершении сделки, так и в ее последующем исполнении. Также не предполагается применение к супруге (супругу) военнослужащего каких-либо мер гражданско-правовой ответственности в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, установленный законом порядок возврата целевого жилищного займа возлагает обязанность по возврату займа только на военнослужащего – участника программы, и не привлекает к этому его супругу (супруга). При таких обстоятельствах истец полагает, что квартира являлась собственностью только С.Р.М. и не может входить в состав совместно нажитого в браке имущества. Следовательно, вся квартира целиком должна быть включена в наследственную массу после смерти С.Р.М. без выделения в ней доли пережившей супруги.

Ответчик Самсонова А.А. в судебное заседание будучи извещенной надлежащим образом не явилась и о причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель Г.Т.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ответчица состояла в зарегистрированном браке с умершим. Квартира была приобретена по договору купли-продажи в период брака. Кроме целевого жилищного займа и ипотечного займа в счет оплаты аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры были использованы совместные накопления супругов Самсоновых - <данные изъяты>. Считает, что средства используемые участником НИС с помощью НИС необходимо рассматривать как доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности. Полагает, что жилое помещение, приобретенное одним из супругов во время брака на средства целевого жилищного займа, полученного с помощью накопительно-ипотечной системы, является совместной собственностью обоих супругов. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо С.М.А. исковые требования поддержал, пояснил, что на наследство после смерти своего сына С.Р.М. не претендует и отказался от своей доли в наследстве в пользу своей супруги.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Рязани С.С.В., выдавшая ответчице свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, а также свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. В судебное заседание нотариус не явилась, представив письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит суд отказать в удовлетворении иска Самсоновой Л.Н..

С учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Самсоновой Л.Н. требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что С.Р.М. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Самсоновой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ С.Р.М. умер (Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного территориальный отделом ЗАГС №5 по г. Рязани). Его наследниками первой очереди являются – мать Самсонова Л.Н. (истец по делу), отец С.М.А. (3-е лицо) и жена – Самсонова А.А.(ответчик)

Из материалов дела следует, что при жизни С.Р.М. являлся военнослужащим и стал участником накопительно-ипотечной программы жилищного обеспечения военнослужащих.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.М. являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности С.Р.М. на указанное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием обременения права: ипотека в силу закона.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства его мать Самсонова Л.Н., отец – С.М.А. и сестра С.С.М., что подтверждается справкой Строительной компании № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Р.Н.В. и покупателем С.Р.М. цена приобретаемой двухкомнатной квартиры составляет <данные изъяты> и является окончательной и не подлежит изменению по какой-либо причине.

Денежная сумма в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем С.Р.М. в следующем порядке:

- <данные изъяты> наличными денежными средствами за счет собственных средств в день подписания предварительного договора в целях обеспечения исполнения обязанностей по заключению основного договора.

- <данные изъяты> безналичным расчетом путем перечисления с расчетного счета, открытого в Банке на имя распорядителя счета С.Р.М. на расчётный счет продавца Р.Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> покупатель оплачивает за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на имеющемся накопительном счет покупателя, открытого в ФГУ «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы» путем безналичного перечисления на расчетный счет продавца Р.Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора купли-продажи, целевой жилищный заем предоставлен покупателю (С.Р.М.) в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счет заемщика в размере <данные изъяты>

В силу положений п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и погашения обязательств по ипотечному займу, заключенному между Министерством обороны РФ и С.Р.М. целевой жилищный заем предоставляется:

а) на погашение первоначального взноса при получении ипотечного займа для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере <данные изъяты>

б) на погашение обязательств по ипотечному займу за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

Заемные денежные средства на покупку квартиры предоставлены покупателю (С.Р.М.) в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку недвижимости, заключенным между Ипотечной корпорацией и С.Р.М., согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> сроком на 196 месяцев считая от даты фактического предоставления (п.1.1. договора). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по Договору целевого жилищного займа, в течение срока, указанного в п.1.1. (Пункт 1.3. Договора займа). Заем предоставляется для целевого использования для приобретения жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира приобретается в собственность С.Р.М.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в СК РФ установлено правило того, что любое имущество, покупаемое супругами и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов, за исключением имущества, приобретаемого за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов выплаты, имеющие специальное целевое назначение, которые по своей правовой природе относятся к числу компенсационных выплат.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака по иным сделкам, является его собственностью.

В данном случае квартира по адресу: <адрес> приобреталась лично С.Р.М. за счет средств целевого жилищного займа (специальное целевое назначение), предоставленного военнослужащему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, на основании Федерального закона РФ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ и Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона РФ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», целевой жилищный заем, предоставлялся С.Р.М. на возвратной и возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения, погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» С.Р.М., являясь участником накопительно-ипотечной системы, имел право приобрести в собственность жилое помещение с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) и реализовал свое право в порядке и на условиях установленных Федеральным законом. Предоставление С.Р.М. бюджетных средств в виде целевого жилищного займа на приобретение квартиры, является способом исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего. Между тем, С.Р.М. обязан возвратить представленный целевой жилищный заем в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника; целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе.

В силу этих и иных положений Федерального закона РФ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», предоставляемый государством участнику накопительно-ипотечной системы целевой жилищный заем не может быть признан доходом военнослужащего, и соответственно, не может быть включен в состав совместного имущества супругов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 и частью 6 статьи 14 Федерального закона РФ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» источником предоставления С.Р.М. - участнику накопительно-ипотечной системы целевою жилищного займа являлись накопления для жилищного обеспечения (бюджетные средства, формируемые за счет средств федерального бюджета), учтенные на именном накопительном счете данного участника.

К тому же Федеральным законом РФ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не предусмотрена возможность возложения на супругу военнослужащего обязанности по возврату средств целевого жилищного займа, в случае увольнения военнослужащего без права на накопления.

На основании вышеуказанных положений Федерального закона № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», при предоставлении целевого жилищного займа не учитывается состав семьи и наличие у участника другой жилой площади, а целевой жилищный заем, предоставляется только непосредственно самому военнослужащему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира являлась индивидуальной собственностью С.Р.М.

В соответствии с п. 15 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», обеспечение жилыми помещениями военнослужащих участников накопительно-ипотечной системы осуществляется путем предоставления денежных средств на их приобретение в порядке и условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На участников накопительно-ипотечной системы и членов их семей действие абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 15 вышеуказанного закона не распространяется.

Реализация права военнослужащих на жилье в рамках накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:

- формирования накоплений для жилищного обеспечения (источником формирования накоплений являются накопительные взносы и доходы от инвестирования),

- приобретение квартиры, в том числе в период прохождения службы, до возникновения права на накопления, путем предоставления целевого жилищного займа.

То есть, после включения в реестр, при дальнейшем прохождении службы, на именной счет военнослужащего, ежемесячно поступают денежные средства, в размере 1/12 от установленного ежегодного накопительного взноса.

Размер накопительного взноса устанавливается ежегодно законодательством на одного военнослужащего, без учета членов его семьи, и сумма накоплений для жилищного обеспечения зависит только от продолжительности военной службы.

Возможная стоимость приобретаемого жилого помещения в порядке предусмотренном указанным Законом, складывается из размера целевых денежных средств на именном накопительном счете участника программы и размера предоставляемого кредита. В случае, если стоимость приобретаемого жилья превышает размер суммы указанных составляющих целевого жилищного займа, военнослужащий вправе внести по договору купли-продажи жилого помещения свои денежные средства в недостающем размере. Так в счет приобретения спорной квартиры, по договору купли-продажи покупателем С.Р.М. были вложены собственные средства в сумме <данные изъяты>. Каких-либо требований о разделе между сторонами указанной суммы либо ее включении в наследственную массу не заявлялось.

Основания для возникновения права на использование накоплений учтённых на именном счете участника определены в статье 10 Федерального закона РФ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих

По условиям программы (статья 11 Федерального закона РФ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих») участник накопительно-ипотечной системы имеет право приобрести в собственность жилое помещение за счет накопленных средств как после возникновения права на их использование, так и до возникновения права с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита.

Порядок и условия предоставления целевого жилищного займа и ипотечного кредита определены ст.ст. 14, 15 Федерального закона РФ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и Правилами утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Право на получение целевого жилищного займа возникает у частника накопительно-ипотечной системы не ранее чем через 3 года участия в системе, цель - приобретение жилья.

С.Р.М. воспользовался правом на получение целевого жилищного займа и приобрел спорное жилое помещение по адресу: <адрес> при этом, учитывая незначительную сумму накоплений имеющихся на именном счете, в соответствии с условиями программы, воспользовался займом, предоставленным Ипотечной корпорацией.

Таким образом, средства целевого жилищного займа не могут быть рассмотрены как доход военнослужащего, за счет которого формируется общее имущество супругов.

Целевой жилищный заем предоставлен С.Р.М. на возвратной и возмездной основе для приобретения жилого помещения под залог приобретаемого жилья, погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Источником предоставления этих средств являются бюджетные средства, поступающие на именной счет участника. Размер накоплений зависит только от срока прохождения службы.

Спорная квартира находится в обременении двух залогодержателей, - банка, предоставившего ипотечный кредит, и Российской Федерации, предоставляющей средства целевого жилищного займа.

С учетом положений ст.34, 36 СК РФ следует признать, что сделка по приобретению жилого помещения для военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы носит безвозмездный характер. Помимо этого, действующее правовое регулирование получения целевого жилищного займа и условия кредитного договора, заключаемого в рамках кредитного продукта, не предполагают какого-либо участия супруги военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы как в совершении сделки, так и в ее последующем исполнении. Также не предполагается применение к супруге каких-либо мер гражданско-правовой ответственности в случае неисполнения военнослужащим обязательств по кредитному договору.

Данная квартира приобреталась лично С.Р.М. как военнослужащему на основании специального законодательства, а именно Федерального закона РФ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от 20.08.2004 года №117-ФЗ, который регулирует отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих. Спорная квартира была приобретена не на средства (супругов), а на средства кредитующей организации, а также федерального бюджета.

Таким образом, Министерство обороны РФ предоставило целевой жилищный заем С.Р.М. в виде ипотечного кредита, где не учитывается состав семьи и наличие другой жилой площади, целевой жилищный заем предоставляется только военнослужащему - участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Исходя из положений п.2 ст.34, 36 СК РФ общим имуществом супругов не является имущество приобретённое за счет денежных средств, имеющих специальное целевое назначение.

То есть, жилое помещение, приобретённое одним из супругов на выплаты, имеющие специальное целевое назначение, в том числе, с использованием средств, выделенных из федерального бюджета, не относится к общей совместной собственности супругов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена в целом не за счет общих доходов супругов Самсоновых, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных С.Р.М. без учета его семейного положения, право на которые было неразрывно связано только с его статусом как военнослужащего. Отсюда следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> является только собственностью С.Р.М., и после его смерти указанная квартира должна быть включена целиком в общую наследственную массу без выделения в ней доли пережившей супруги Самсоновой А.А.

Доводы представителя ответчика о том, что полученный С.Р.М. целевой жилищный заем относится к числу доходов, полученных им от трудовой деятельности, а поэтому является общим имуществом супругов, суд считает не обоснованным. Поскольку как уже было указано выше в силу ч.2 ст.34 СК РФ денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, не входят в состав совместно нажитого имущества.

Таким образом, доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение приобретено за счет общих доходов супругов С.Р.М. и Самсоновой А.А. в период брака и в силу ст.34 СК РФ является общим имуществом супругов, не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти С.Р.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились его жена Самсонова А.А. и мать – Самсонова Л.Н.. Отец С.М.А. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, открывшегося после смерти сына С.Р.М. в пользу своей супруги Самсоновой Л.Н.

Нотариусом нотариального округа г. Рязань С.С.В. ответчице как пережившей супруге было выдано на спорную квартиру свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ей принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в течение брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется данным свидетельством состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей С.Р.М. Кроме того ответчице было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № и копиями вышеуказанных свидетельств.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу с учетом требований статей 1152-1154 ГК РФ и сложившихся обстоятельств, что как истец, так и ответчик в течение 6 месяцев после смерти С.Р.М., обратившись к нотариусу за принятием наследства, вступили в права наследования. В связи с отказом С.М.А. от причитающейся ему 1/3 доли наследственного имущества в пользу истца Самсоновой Л.Н., ее доля в наследстве составляет 2/3, а доля ответчицы Самсоновой А.А. 1/3.

В настоящем судебном заседании было установлено, что квартира по адресу: <адрес> о праве на которую возник спор, не может являться имуществом, нажитым супругами Самсоновыми в период брака. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о неправомерности выделения нотариусом в данном наследственном имуществе ? доли Самсоновой А.А. как пережившей супруги умершего С.Р.М. и, как следствие, выдачу ответчице оспариваемых свидетельств.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признать всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за каждым из наследников право собственности на доли спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсоновой Л.Н. удовлетворить.

Отменить свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом нотариального округа <адрес> С.С.В. Самсоновой А.А. - пережившей супруге С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю общего совместного имущества супругов, состоящего из квартиры, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей С.Р.М. по праву собственности как не являющейся долей пережившего супруга в совместно нажитом во время брака имуществе С.Р.М. и Самсоновой А.А.

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Рязани С.С.В. Самсоновой А.А. супруге С.Р.М. на 1/3 доли в праве на наследство, которое состоит из 1/2 доли в квартире, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать всю квартиру, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Самсоновой Л.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли наследуемого имущества: квартиры по адресу: <адрес> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. после смерти С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Самсоновой А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю наследуемого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> после смерти С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд города Рязани.

Судья                                    Э.А. Кузнецова