Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2014 от 03.07.2014

Дело № 1-210/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В., представившей поручение от

10.02.2014 г.,

подсудимых: Кокшарова И.Ю., Тихонова В.И.,

защитников - адвокатов Алешиной М.В., представившей удостоверение №10 и ордер № 3077 от 02.10.2014 г., Богачева А.С., представившего удостоверение № 79 и ордер № 2985 от 10.02.2014 г., Корниенко В.В, представившей удостоверение № 336 и ордер № 3135 от 24.02.2014 г.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО1,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кокшарова Игоря Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

Тихонова Виталия Игоревича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кокшаров И.Ю. и Тихонов В.И. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подсудимый Кокшаров И.Ю. проходил мимо магазина <адрес> и решил похитить любое ценное имущество из этого магазина. Кокшаров И.Ю. пришел к своему знакомому Тихонову В.И., проживающему по адресу: <адрес>, и предложил ему совместно похитить какое-либо ценное имущество из магазина <данные изъяты>», на что последний согласился, вступив с Кокшаровым в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ Кокшаров И.Ю. и Тихонов В.И. пришли к магазину «<данные изъяты>», где Кокшаров принесенным с собой ножом <данные изъяты>. В это время ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кокшарова о появлении посторонних лиц. <данные изъяты>. После этого через открытую дверь Кокшаров и Тихонов незаконно проникли в помещение магазина и, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущество: коньяк «<данные изъяты> а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> 94 копейки.

С похищенным имуществом Кокшаров и Тихонов с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО1 - на общую сумму <данные изъяты> 94 копейки.

Подсудимые Кокшаров И.Ю. и Тихонов В.И. в судебном заседании винными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Кокшаров И.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, мимо магазина «<данные изъяты>», он заметил, что в магазине входная дверь пластиковая. Испытывая материальные трудности, он решил похитить имущество из этого магазина в ночное время. Он пришел к своему знакомому Тихонову и предложил совершить хищение совместно, на что тот согласился.

Подсудимый Тихонов В.И. в судебном заседании показал, что действительно осенью прошлого года к нему пришел Кокшаров и предложил совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», на что он ответил согласием.

Кроме того, подсудимые показали, что ночью они пришли к магазину «<данные изъяты>», Тихонов стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а Кокшаров в это время принесенным с собой ножом <данные изъяты>, после чего они зашли в магазин, где сложили в найденные там пакеты <данные изъяты>, после чего из магазина ушли, по дороге <данные изъяты> спрятали в заброшенном здании в <адрес>, на следующий день <данные изъяты> в месте со своим знакомым ФИО3

Помимо показаний подсудимых Тихонова В.И. и Кокшарова И.Ю. их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1 о том, что она является индивидуальным предпринимателем, и у нее в собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов позвонил ее отец и сообщил о том, что кто-то проник в ее магазин и похитил часть товара. Она сразу же приехала в магазин, где увидела сквозное отверстие на входной двери в районе замка. Из магазина пропала часть товара, на полу были разбросаны продукты питания, бутылки с газировкой и пивом, пачки сигарет. В подсобном помещении отсутствовал <данные изъяты>». Она сразу же сообщила о случившемся в полицию. После отъезда сотрудников полиции она провела инвентаризацию товара в магазине и выявила недостачу продуктов питания, сигарет, алкогольной продукции. Причиненный ущерб для нее является значительным;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что у ее дочери ФИО1 имеется магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дочь заперла дверь магазина изнутри, а ключ оставила в замочной скважине, после чего они вышли через запасную дверь. Утром ее муж обнаружил, что в магазине открыта входная дверь, на которой в районе замка имелось повреждение в виде вырезанного квадрата. Они позвонили дочери и сообщили о случившемся. Когда дочь приехала в магазин, они зашли в него и увидели, что с прилавков пропала часть товара, а именно продуты питания и спиртное. Осмотрев весь магазин, они также обнаружили, что из подсобного помещения пропало устройство, на которое производится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что у него есть знакомые Кокшаров И. и Тихонов В. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кокшаров и предложил встретиться, на что он согласился и пришел к Кокшарову домой, где уже находился Тихонов. Кокшаров показал ему две бутылки коньяка, объемом по 0,25 литра и предложил вместе употребить его. После этого они втроем пошли в лесной массив, расположенный около <адрес>, где распили коньяк.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и материалами дела, в том числе :

- рапортом об обращении ФИО1 с сообщением о краже (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обстановка на месте преступления соответствует описаниям, данным потерпевшей (л.д.17-21);

- заключением эксперта №. с приложенными фототаблицами, согласно которому следы пальца на светлой дактилоскопической пленке размером 65х48 мм были оставлены средним пальцем правой руки Кокшарова И.Ю. (л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов - бумажного почтового конверта с двумя отрезками светлой дактопленки, четырех дактокарт на имя ФИО1, ФИО2, Кокшарова И.Ю., Тихонова В.И. (л.д.51);

- справкой специалиста, согласно которой стоимость <данные изъяты>» составила <данные изъяты>(л.д.73);

- данными инвентаризационной описи (л.д.74-76);

- протоколами проверки показаний на месте Кокшарова И.Ю. и Тихонова В.И. с приложенными фототаблицам, согласно которым подсудимые указали место, где совершили хищение ( магазин «<данные изъяты>») и рассказали о совершении ими преступления (л.д.102-107, 108-112);

- протоколом явки с повинной Кокшарова И.Ю., согласно которому подсудимый добровольно сообщил о совершении им и Тихоновым хищения из магазина «Звезда» (л.д.113).

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, собраны с соблюдением требований УПК РФ.

Доводы потерпевшей ФИО1 о совершении подсудимыми хищения имущества на сумму <данные изъяты> 66 копеек подтверждения в судебном заседании не нашли.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего хищение имущества на сумму около <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (то есть после того, как подсудимые покинули место совершения преступления) (л.д.229). Причастность подсудимых к этому преступлению органами предварительного расследования не установлена (л.д.229).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимых Кокшарова И.Ю. и Тихонова В.И. доказанной и квалифицирует содеянное каждым из подсудимых по признакам преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба суд определяет с учетом материального положения потерпевшей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, поведение виновных в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что каждый из них не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.134, 161), суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип справедливости наказания, его понятие и цели, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, характеризующихся удовлетворительно, совершивших преступление в молодом возрасте, принимавших меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для каждого из подсудимых, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством: для подсудимого Тихонова В.И. - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты>, для подсудимого Кокшарова И.Ю. - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым за преступление, совершенное в соучастии, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ суд назначает каждому из подсудимых наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет в полной мере обеспечить исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы каждому из подсудимых суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления.

Поскольку подсудимые характеризуются удовлетворительно, совершили преступление средней тяжести, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд полагает возможным считать назначенное подсудимым наказание условным, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения Кокшарову И.Ю. и Тихонову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - два следа пальцев рук на двух светлых дактопленках - следует уничтожить; дактокарты на имя ФИО1, ФИО2, Кокшарова И.Ю., Тихонова В.И. следует передать в 9 отдел «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово.

Гражданский иск ФИО1 в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ на сумму <данные изъяты> 66 копеек подлежит частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> 94 копейки, поскольку причинение вреда подсудимыми в указанном размере нашло полное подтверждение в судебном заседании. Доказательств о причинении подсудимыми вреда ФИО1 в размере <данные изъяты> 66 копеек в материалах уголовного дела не имеется, гражданским истцом в суд не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокшарова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Тихонова Виталия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Кокшарову И.Ю. и Тихонову В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком по 1 (одному) году 6 (шести) месяцам каждому, обязав осужденных являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кокшарова Игоря Юрьевича и Тихонова Виталия Игоревича в пользу ФИО1 <данные изъяты> 94 копейки. В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Меру пресечения Кокшарову И.Ю. и Тихонову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : два следа пальцев рук на двух светлых дактопленках – уничтожить; дактокарты на имя ФИО1, ФИО2, Кокшарова И.Ю., Тихонова В.И. - передать в 9 отдел «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина