Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-200/2021 от 01.03.2021

№...

№...

№...

        Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        «23» апреля 2021 года                                                               г. Новосибирск

        Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

        Председательствующего судьи                                       Лукиной Н.К.,

        при секретаре                                                       Овчаровой А.Ю.,

        с участием государственного обвинителя                                           Костюковой Н.В.,

        потерпевшего                                                    Потерпевший №1,

        защитника - адвоката                                                                                  Першакова Д.В.,

        подсудимой                                                        Плотниковой Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Плотниковой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Плотникова Н.С., находилась на берегу реки <адрес>, в 100 метрах от <адрес> <адрес>, где увидела припаркованный автомобиль марки «..., принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Плотниковой Н.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно: автомобилем ..., принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон).

    Плотникова Н.С., находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой указанный внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде самовольного, неправомерного завладения, и желая их наступления, не имея законных оснований на владение и пользование вышеуказанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подошла к припаркованному на берегу <адрес>, <адрес>, автомобилю марки «..., принадлежащему Потерпевший №1, без разрешения владельца, открыла дверь автомобиля со стороны водителя и незаконно проникла в салон автомобиля, сев на переднее водительское сиденье за руль автомобиля, в продолжение своего преступного умысла Плотникова Н.С. завела двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания и начала самостоятельное движение на нем по территории <адрес> в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладела указанным автомобилем, без цели хищения. Спустя некоторое время, Плотникова Н.С. доехала до <адрес>, припарковала автомобиль марки «..., принадлежащий Потерпевший №1 возле подъезда дома и скрылась с места преступления.

    Таким образом, Плотникова Н.С. умышленно, неправомерно завладела, без цели хищения (угон) автомобилем марки «..., стоимостью 140 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

    В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 предъявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плотниковой Н.С., поскольку они с подсудимой примирились, она полностью загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, которые им приняты, материальных и моральных претензий не имеет.

    Подсудимая Плотникова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство потерпевшим Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ранее указанному преступлению в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшим.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимой и потерпевшего.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Плотниковой Н.С.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Такие обстоятельства по делу установлены.

    Как следует из материалов дела, Плотникова Н.С. не судима, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, принесла свои извинения потерпевшему и загладила причиненный вред.

    Кроме того, суд принимает во внимание то, что Плотникова Н.С. характеризуется положительно.

    Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Плотниковой Натальи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Плотниковой Н.С. не избирать.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: «..., возвращенные Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить в его распоряжении.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления Плотникова Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья