Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16082/2021 от 08.04.2021

Судья : Восьмирко Е.А. дело № 33-1608/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    

25 мая 2021 года. г. Краснодар.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: судьи Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жирова А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24.02.2021 года, по материалу М -259/2021, по исковому заявлению Жирова А.А. к АО «Тандер» об обязании заключить договор розничной купли-продажи товара.

установил :

Жиров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» об обязании заключить договор розничной купли-продажи товара.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24.02.2021 года, исковое заявление Жирова А.А. к АО «Тандер» об обязании заключить договор розничной купли-продажи товара возращено заявителю по мотиву неподсудности спора районному суду, а подсудности спора мировому судье

В частной жалобе Жиров А.А. просит об отмене определения суда первой инстанции, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права и направлении дела в Октябрьский районный суд г. Краснодара для принятия к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая данное исковое заявление Жирова А.А. к АО «Тандер» об обязании заключить договор розничной купли-продажи товара, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный спор должен рассматриваться по общим правилам подсудности мировым судьей, как имущественный спор при цене иска до 100 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, находит указанный вывод суда ошибочным.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования по существу сводятся к спору о праве на заключение договора купли-продажи, то есть требования неимущественного характера.

Доводы частной жалобы, свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.02.2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

33-16082/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Жиров А.А.
Ответчики
АО "Тандер"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гриценко Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
08.04.2021Передача дела судье
25.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее