Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2019 ~ М-461/2019 от 04.06.2019

Дело № 2- 491/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 11 июля 2019г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием истца Штеппа С.А., ее представителя по доверенности от 09.07.2019г. 27 АА 1407479 Карнаухова В.К.,

представителя КГБУЗ «НЦРБ» по доверенности от 09.01.2019г. б/н Кириллова А.А.,

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Штеппа Светланы Андреевны к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края об установлении факта трудовых отношений по совместительству, признании права на отпуск и наличия неиспользованного отпуска по совместительству,

УСТАНОВИЛ:

Штеппа С.А. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «НЦРБ» об установлении факта трудовых отношений по основному внутреннему совместительству. Признании права на отпуск по основному внутреннему совместительству и наличия неиспользованного отпуска по внутреннему совместительству по должности медицинской <данные изъяты> с 01.03.2016г. по 31.03.2019г. в размере 130 дней, обязании ответчика осуществить надлежащее, в соответствии с трудовым законодательством оформление трудовых правоотношений по основному внутреннему совместительству по должности <данные изъяты> с 01.03.2016г., с внесением соответствующих записей в трудовую книжку, взыскании с ответчика понесенных расходов в размере 8000 рублей.

В судебном заседании Штеппа С.А. предоставила письменное заявление об отказе в части исковых требований, а именно в части обязания ответчика осуществить надлежащее оформление трудовых отношений по внутреннему совместительству с внесением соответствующей записи в трудовую книжку и взыскании судебных расходов в размере 8000 рублей, пояснив, что последствия отказа от части исковых требований ей разъяснены и понятны. Кроме этого, просила утвердить мировое соглашение, которое было заключено по настоящему делу с КГБУЗ «НЦРБ» 11.07.2019г., пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Представитель Штеппа С.А. по доверенности Карнаухов В.К. в судебном заседании поддержал заявление Штеппа С.А. об отказе от части исковых требований, просил утвердить мировое соглашение, которое заключение между истцом и ответчиком.

Представитель КГБУЗ «НЦРБ» по доверенности Кириллов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом в части исковых требований, просил утвердить суд мировое соглашение, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Стороны предоставили суду мировое соглашение, из которого следует, что

1. По настоящему соглашению Ответчик признает факт трудовых отношений по совместительству в период с 01.03.2016г. по 31.03.2019г.

2. По настоящему соглашению Ответчик признает наличие у истца за период с 01.03.2016г. по 28.06.2019г. неиспользованного отпуска за работу по совместительству в количестве 36 дней, которые будут ей предоставлены в соответствии с графиком отпусков, одновременно с отпуском по основному месту работы.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края.

В соответствии со ст. 220 абз.4, 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований в части обязания ответчика осуществить надлежащее оформление трудовых отношений по внутреннему совместительству с внесением соответствующей записи в трудовую книжку и взыскании судебных расходов в размере 8000 рублей, т.к. принятие отказа от иска не нарушает прав сторон и иных лиц.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что условия заключенного мирового соглашения не нарушают прав сторон и иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, следует, что заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Штеппа Светланы Андреевны от части исковых требований к Краевому государственному учреждению здравоохранения «Николаевская –на-Амуре центральная районная больница» в части обязания ответчика осуществить надлежащее оформление трудовых отношений по внутреннему совместительству с внесением соответствующей записи в трудовую книжку и взыскании судебных расходов в размере 8000 рублей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Штеппа Светланой Андреевной и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, согласно которому:

1. По настоящему соглашению Ответчик признает факт трудовых отношений по совместительству в период с 01.03.2016г. по 31.03.2019г.

2. По настоящему соглашению Ответчик признает наличие у истца за период с 01.03.2016г. по 28.06.2019г. неиспользованного отпуска за работу по совместительству в количестве 36 дней, которые будут ей предоставлены в соответствии с графиком отпусков, одновременно с отпуском по основному месту работы.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Штеппа Светланы Андреевны к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края об установлении факта трудовых отношений по совместительству, признании права на отпуск и наличия неиспользованного отпуска по совместительству, обязании осуществить надлежащее, в соответствии с трудовым законодательством оформление трудовых правоотношений по основному внутреннему совместительству по должности медицинской сестры-анестезиста с 01.03.2016г., с внесением соответствующих записей в трудовую книжку, взыскании с ответчика понесенных расходов в размере 8000 рублей.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья                  Ковадло О.Д.