Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7749/2017 ~ М-7439/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-7749/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                            04 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васиной Т. А. к Савичевой О. В. о признании завещания недействительным,

установил:

Васина Т.А. обратилась в Вологодский городской суд с иском к ответчику, указывая, что она является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29.09.2016 ФИО1 умерла.

Из решения Вологодского городского суда от 12.04.2017 (дело №) узнала о завещании ФИО1 от 04.05.2010.

Считает данное завещание недействительным, так как ФИО1 страдает психическим расстройством, в момент составления завещания не могла отдавать отчет своим действиям, являлась недееспособной фактически.

Просит признать завещание недействительным.

В судебное заседание истец Васина Т.А. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

В судебном заседании ответчик Савичева О.В. и её представитель по устному ходатайству Савичев А.А. с исковыми требованиями не согласились.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно существа спора, нотариус Прохорова М.В. не явилась, извещена надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Васина Т.А. является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29.09.2016 ФИО1 умерла (свидетельство о смерти на л.д.10).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

            Согласно ч.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения

При жизни ФИО1 оформила нотариальное завещание, удостоверенное нотариусом М.В. Прохоровой, зарегистрированное в реестре №, которым завещала Савичевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок № с расположенными на нем строениями и сооружениями, находящийся <адрес>; всё иное имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, а также все имущественные права, в т.ч. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждой Савичевой О.В. и Васиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец, оспаривая способность ФИО1, понимать значение совершаемых ею действий - при составлении названного завещания вследствие психического расстройства, обратилась с настоящим иском в суд.

02.10.2017 определением Вологодского городского суда по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1, проведение которой поручено экспертам БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО ВОПБ № от 23.10.2017, ФИО1 в момент составления завещания 04.05.2010 не страдала каким- либо психическим расстройством. ФИО1 при составлении завещании могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает за основу заключение БУЗ ВО ВОПБ, не доверять указанному заключению суд оснований не находит, поскольку заключение составлено комиссией экспертов, которые предупреждены судом за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение вынесено на основании медицинской документации из различных медицинских учреждений по месту лечения ФИО1, в период жизни, относящийся к интересующему периоду.             ФИО1 на момент составления завещания осознавала суть заключаемой сделки. Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии какого – либо давления со стороны иных лиц, препятствующего осознанию совершаемых действий суду не представлено.

Доказательств нахождения в беспомощном состоянии, невозможности по состоянию здоровья понимать значение своих действий не установлено и что также опровергается, в частности записью в завещании нотариусом о проверке дееспособности ФИО1 Кроме того, в исследовательской части заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23.10.2017, указано, что на момент составления завещания 04.05.2010 ФИО1 за помощью к врачам-психиатрам не обращалась, вопрос о её психическом состоянии никем не поднимался. На тот момент она проживала одна, сама себя обслуживала. В материалах гражданского дела нет сведений о социальной дезадаптации ФИО1 на 2010 год, нет свидетельских показаний, раскрывающих странности, особенности в ее поведении в юридически значимый период. С 14.06.2010 по 01.07.2010 она находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении городской больницы № 1. После выписки было рекомендовано наблюдение у врачей различных специальностей, рекомендации обратиться к врачу-психиатру дано не было. Первое обращение за психиатрической помощью датируется 2011 годом.

          Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для признания завещания недействительным в силу ст. ст.171,177 ГК РФ не имеется.

Согласно счету БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 03.11.2017, расходы экспертного учреждения по проведению судебной экспертизы составили 27 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать данные расходы в пользу БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница на основании ст.98 ГПК РФ с истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Васиной Т. А. к Савичевой О. В. о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Взыскать с Васиной Т. А. в пользу БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» расходы по проведению судебной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 23.10.2017 в размере 27 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                Л.Н. Данилова

         Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017