Определение по делу № 2-2255/2015 ~ М-1667/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2255/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 22 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Гибадуллина А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Гибадуллин А.А. обратился в суд с иском к КУМИ администрации МОГО «Ухта» о признании решения от <...> года № .... об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в обоснование требований указал, что с <...> года проживает в спорной комнате, вселен в неё в установленном законом порядке. Кроме него в комнате проживают его супруга А.В. и двое их несовершеннолетних детей Д.А., <...> года рождения, Д.А., <...> года рождения. Ответчик отказал истцу в заключении договора социального найма жилого помещения в связи с отсутствием решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения или ордера на жилое помещение, выданного до 01.03.2005 года, с чем не согласен, поскольку спорное помещение является для его семьи постоянным и единственным местом жительства, отказ ответчика в заключении договора социального найма препятствует истцу в реализации его права на приватизацию жилья.

В суд вызывались стороны.

Истец Гибадуллин А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания 28 мая и 22 июня 2015 года, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил документов, подтверждающих, что отсутствует по уважительной причине.

Ответчик КУМИ администрации МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гайдучек Т.А. исковые требования не признала, полагала отказ законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Гибадуллина А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова