Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6827/2013 ~ М-6356/2013 от 15.08.2013

Дело №2-6827/17-2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2013 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко С,Н., Марченко Т.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы Марченко С.Н. и Марченко Т.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы следующим. Истцы зарегистрированы и проживают вместе с детьми <адрес>. Квартира находится в государственной собственности. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в Республике Карелия и Марченко С.Н. был заключен договор социального найма спорной квартиры. Марченко С.Н. обращался в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о заключении договора безвозмездной передачи в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, однако получил отказ. Марченко В.С. и Марченко В.С. от участия в приватизации отказались. Ранее истцы правом приватизации не пользовались. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истцы Марченко С.Н. и Марченко Т.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Марченко В.С. и Марченко В.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили в суд ходатайства, в которых указали, что они отказываются от участия в приватизации спорной квартиры, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Марченко С.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ передало Марченко С.Н. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат, в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, для использования в целях проживания в нем.

Совместно с нанимателем Марченко С.Н. в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга Марченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Марченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Марченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Марченко С.Н. обратился с заявлением в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о передаче в собственность спорной квартиры.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» указало Марченко С.Н. о возможности реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» путем приватизации жилого помещения. При этом сослалось на то, что не имеет полномочий на распоряжение имуществом, закрепленным за Вооруженными силами РФ, признание права собственности на занимаемые жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, передана в оперативное управление ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании п. 71 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004г. № 1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приказом Министра обороны РФ от 03.11.2010г. №1455 определен уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации и специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации.

К числу последних относится федеральное государственное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Каких-либо особых условий и ограничений приватизации жилых помещений государственного жилищного фонда, находящихся в ведении Министерства обороны РФ, законодательством не предусмотрено.

Согласно сведениям, предоставленным ГУП РК РГЦ «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ, Марченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимали участия в приватизации жилых помещений.

Иного жилья в собственности истцы не имеют, доказательств обратного со стороны ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

От Марченко В.С. и Марченко В.С. имеются отказы от участия в приватизации <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что ограничение истцов, фактически занимающих спорное жилое помещение на основании правоотношений, вытекающих из договора социального найма жилого помещения и в отношении которого условия ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» соблюдены, в праве на бесплатную передачу им данного помещения в собственность в порядке приватизации, противоречит требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан, установленным Конституцией Российской Федерации.

Отсутствие согласия собственника недвижимого имущества на его отчуждение не может являться основанием для отказа истцам в реализации их прав на приобретение жилого помещения в собственность при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно разъяснениям в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Марченко С,Н., Марченко Т.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Марченко С,Н. и Марченко Т.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли на каждого в порядке приватизации.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко