Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2498/2012 от 05.06.2012

Дело № 22-2498/2012 г.                     Судья Давыдов Ю.В.

                             Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир                         3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Базановой Л.Л., Абрамовой М.Н.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Егорова Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 апреля 2012 года, которым

осужденному Егорову Н.В., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 мая 2011 года Егоров Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 ноября 2011 года № 87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 12 мая 2010 года

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Егоров Н.В. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новее судебное разбирательство. Полагает, что суд при вынесении постановления нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального законов. Выражает несогласие с характеристикой     администрации исправительного учреждения. Отмечает, что вину признал, в содеянном раскаивается, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, заработал 2 поощрения, отношения поддерживает со всеми категориями осужденных, воспитательные мероприятия посещает, имеет устойчивые социальные связи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении ходатайства Егорова Н.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Егоров Н.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, заработал 2 поощрения.

В то же время осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не было стабильным. Отбывая наказание с мая 2010 года, Егоров Н.В. длительное время себя положительным образом не проявлял, напротив, нарушил правила внутреннего распорядка, получил взыскание. Положительная динамика в его поведении имела место лишь в период с 21 октября 2011 года по 24 февраля 2012 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах представитель исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против условно-досрочного освобождения Егорова Н.В., считая его преждевременным.

Таким образом, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 апреля 2012 года в отношении Егорова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи:              Л.Л. Базанова

                                             М.Н. Абрамова