Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2015 ~ М-367/2015 от 11.02.2015

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года                             город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

    председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

    при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-728/2015 по иску КОРОТАЕВА В. Е. к ШИТОВУ А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2015 года истец КОРОТАЕВ В.Е. обратился в суд с иском к ШИТОВУ А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <...> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратил.

Истец КОРОТАЕВ В.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ШИТОВ А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, адрес регистрации также указан в расписке о получении денежных средства. Судебная корреспонденция дважды направлялась в адрес ответчика и дважды возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5), 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение заключения договора займа и его условий суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ШИТОВ В.Е. взял в долг у КОРОТАЕВА В.Е. сумму <...> рублей, сроком на один месяц; в случае просрочки обязался за каждый просроченный день оплатить пеню в размере <...> % от общей суммы – <...> рублей (л.д. 19). Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Как следует из искового заявления, денежная сумма в обусловленный договором срок заемщиком не возвращена, о чем свидетельствует подлинник расписки, находящийся у займодавца.

Факт составления расписки, факт передачи денежных средств, наличие долга перед истцом в заявленной сумме ответчиком не оспорено; доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленные договором, что является основанием для взыскания долга с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования КОРОТАЕВА В. Е. удовлетворить.

    Взыскать с ШИТОВА А. В. в пользу КАРАТАЕВА В. Е. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек и судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                    М.В. ПЕСТЕРНИКОВА

2-728/2015 ~ М-367/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коротаев Владимир Олегович
Ответчики
Шитов Александр Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Пестерникова М.В.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
11.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2015Передача материалов судье
13.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.03.2015Предварительное судебное заседание
20.05.2015Судебное заседание
25.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.07.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.08.2017Дело оформлено
10.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее