КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2015 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-728/2015 по иску КОРОТАЕВА В. Е. к ШИТОВУ А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2015 года истец КОРОТАЕВ В.Е. обратился в суд с иском к ШИТОВУ А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <...> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратил.
Истец КОРОТАЕВ В.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ШИТОВ А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, адрес регистрации также указан в расписке о получении денежных средства. Судебная корреспонденция дважды направлялась в адрес ответчика и дважды возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.
С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5), 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В подтверждение заключения договора займа и его условий суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ШИТОВ В.Е. взял в долг у КОРОТАЕВА В.Е. сумму <...> рублей, сроком на один месяц; в случае просрочки обязался за каждый просроченный день оплатить пеню в размере <...> % от общей суммы – <...> рублей (л.д. 19). Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.
Как следует из искового заявления, денежная сумма в обусловленный договором срок заемщиком не возвращена, о чем свидетельствует подлинник расписки, находящийся у займодавца.
Факт составления расписки, факт передачи денежных средств, наличие долга перед истцом в заявленной сумме ответчиком не оспорено; доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленные договором, что является основанием для взыскания долга с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КОРОТАЕВА В. Е. удовлетворить.
Взыскать с ШИТОВА А. В. в пользу КАРАТАЕВА В. Е. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек и судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА