Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2016 ~ М-2005/2016 от 16.05.2016

№ 2-2357/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 июня 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца ПАО НБ «Траст» - Корнеева КВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ответчика Салынских ЕЮ, третьего лица Салынских АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Салынских ЕЮ о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО НБ «Траст» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ПАО), Тарифами НБ «Траст» (ПАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>.;

- срок пользования кредитом <данные изъяты>;

- процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) является неотъемлемой частью договора.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик взятые на себя обязательства нарушает, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. - сумму просроченной задолженности, а также <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Корнеев К.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Салынских А.В.

Ответчик Салынских Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем имеется ее роспись в протоколе судебного заседания

Представитель истца Корнеев К.В., третье лицо Салынских А.В. против признания иска не возражали.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» к Салынских ЕЮ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Салынских ЕЮ в пользу ПАО НБ «Траст» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 01 июля 2016 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.