Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2021 ~ М-1350/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1634/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 18 июня 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Журавлевой Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Журавлевой Н.Р. с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, которая состоит из: 258146,48 руб.- сумма невозвращенного основного долге по состоянию на <дата>; 109765,31 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 40% годовых, по состоянию на <дата>; 130000 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 40% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>; 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставе 40% годовых на сумму основного долга 258146,48 руб., за период с <дата> по дату фактического погашения долга% неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 258146,48 руб., за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Русский славянский банк» и Журавлевой Н.Р. был заключен кредитный договор ........ на сумму 264500,02 руб. на срок до <дата> из расчета 40% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов, в результате чего у Журавлевой Н.Р. образовалась задолженность. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 258146,48 руб.- сумма невозвращенного основного долге по состоянию на <дата>; 109765,31 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 40% годовых, по состоянию на <дата>; 654631,18 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 40% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> по <дата>; 2989336,24 руб. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 654631,18 руб. до 130000 руб. Кроме того, истец полагает, что неустойка в размере 2989336,24 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Таким образом с ответчика подлежи взысканию неустойка в размере 10000 рублей.

<дата> КБ «Русский Славянский банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» право требования по кредитному договору, заключенному с Журавлевой Н.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №РСБ-250814-ИКТ. <дата> ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») уступил право требования по указанному договору ИП Инюшину К.А., который, в свою очередь уступил право требования ИП Козлову О.И. на основании договора уступки прав № КО-0802-11 от <дата>.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Журавлева Н.Р. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом согласия представителя истца, счет возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Русский славянский банк» и Журавлевой Н.Р. был заключен кредитный договор ........ на сумму 264500,02 руб. на срок до <дата> из расчета 40% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов, в результате чего у Журавлевой Н.Р. образовалась задолженность. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 258146,48 руб.- сумма невозвращенного основного долге по состоянию на <дата>; 109765,31 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 40% годовых, по состоянию на <дата>; 654631,18 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 40% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> по <дата>; 2989336,24 руб. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 654631,18 руб. до 130000 руб. Кроме того, истец полагает, что неустойка в размере 2989336,24 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Таким образом с ответчика подлежи взысканию неустойка в размере 10000 рублей.

<дата> КБ «Русский Славянский банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» право требования по кредитному договору, заключенному с Журавлевой Н.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №РСБ-250814-ИКТ. <дата> ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») уступил право требования по указанному договору ИП Инюшину К.А., который, в свою очередь уступил право требования ИП Козлову О.И. на основании договора уступки прав № КО-0802-11 от <дата>.

Возражения на исковые требования и доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью.

С ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска в суд в размере 8279,11 рублей в доход бюджета <адрес> РСО-Алания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Журавлевой Н. Р. удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Н. Р., <дата> года рождения, уроженки гор.Тбилиси Р.Грузия, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Хумалаг <адрес>, в пользу ИП Козлова О. И. просроченную задолженность в размере: 258146,48 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 109765,31 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию на <дата>; 130000 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 40% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставе 40% годовых на сумму основного долга 258146,48 руб., за период с <дата> по дату фактического погашения долга; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 258146,48 руб., за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Журавлевой Н. Р., <дата> года рождения, уроженки гор.Тбилиси Р.Грузия, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Хумалаг <адрес> в доход бюджета правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере 8279.11 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов