Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2022 ~ М-1335/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1523/2022

73RS0004-01-2022-003831-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                                      Э.Р. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Г.С. Валитовой,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савельеву Андрею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

       У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Савельеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав в обоснование следующее.

15.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита №.

21.12.2006, проверив платёжеспособность Клиента, Банк открыл счёт №, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

Ответчиком в период с 21.12.2006 по 21.10.2017 были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счёт минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

Просит взыскать с Савельева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 79 908,68 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 597,26 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савельев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита №№.

21.12.2006, проверив платёжеспособность Клиента, Банк открыл счёт №, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

15.09.2006 Савельев А.В. обратился в Банк за получением карты, Банк передал ему карту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Савельев А.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Из приложенных к иску документов усматривается, что ответчиком в период с 21.12.2006 по 21.10.2017 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Так, 21.10.2017 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которой ответчику предлагалось в срок до 20.11.2017 уплатить задолженность в размере 131 631,66 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № явилось основанием для обращения истца в пределах срока исковой давности (в декабре 2018 года) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 631,66 руб. на судебный участок №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, однако определением мирового судьи от 14.02.2022 судебный приказ от 29.02.2018 отменен в связи с возражениями должника.

В суд с настоящим иском Банк обратился после отмены судебного приказа – 04.04.2022.

Из выписки из лицевого счета №, расчёта суммы задолженности за период пользования кредитом с 20.12.2006 по 18.03.2022 следует, что после вынесения судебного приказа с ответчика принудительно (исполнительное производство №ИП) были удержаны суммы: 17.11.2021 – 21 999,50 руб., 16.12.2021 – 21 999,50 руб., 23.12.2021 – 785,98 руб., 20.01.2021 – 6 000 руб., 17.02.2022 – 305,84 руб., 28.02.2022 – 0,82 руб., всего – 51 722,98 руб.

Однако до настоящего момента оставшаяся задолженность по предоставленному кредиту в размере 79 908,68 руб. (131 631,66 - 51 722,98) клиентом не возвращена.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед Банком в полном размере, либо доказательств наличия задолженности по данному договору в ином размере, суду Савельевым А.В. не представлено.

Таким образом, с Савельева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 597,26 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савельеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савельева Андрея Владимировича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 79 908,68 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 597,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Э.Р.Кузнецова