Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2022 ~ М-2565/2022 от 09.06.2022

63RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Белова В. В. к Куликову В. А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Куликову В.А. о взыскании задолженности суммы займа, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской. Фактически между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого должник обязан вернуть сумму займа 50 000 руб. истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. В связи с просрочкой ответчиком по возврату займа истец начислил в отношении ответчика предусмотренную распиской пени в размере 0,1 % в день от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня), что составляет 1 650 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 750 руб., сумму пени в размере 1 650 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федосейкин П.П. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.6), в которой ответчик обязался вернуть указанную выше сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком в установленный в расписке срок денежные средства не были возвращены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком по договору займа обязательства по возврату суммы основного долга не исполнены в полном объеме, суд считает возможным требования о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. удовлетворить в полном объеме.

Из указанной выше расписки следует, что в случае просрочки на всю сумму долга начисляются пени в размере 0,1 % в день.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) составляют 1 650 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Куликов В.А. до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Беловым В.В. была оплачена госпошлина в размере 1 750 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белова В. В. к Куликову В. А. о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова В. А. в пользу Белова В. В. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.