Определение по делу № 12-186/2021 от 18.10.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Жданов С.К., рассмотрев материалы по жалобе Пчелинцева А. О. на постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Пчелинцев А. О. обратился в суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от 07.60.2021, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу общего правила части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы Пчелинцева А.О., приложенных документов, не представляется возможным определить места совершения правонарушений, с постановлениями о привлечении к ответственности за которые не согласен заявитель, каких- либо данных о том, что факты правонарушений, постановления за совершение которых оспаривает заявитель, имели место в пределах территории <адрес>, не имеется.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Указанное обстоятельство исключает возможность принятия Калининским судом <адрес> жалобы к производству и ее разрешение по существу, а также исключает возможность передачи жалобы по подведомственности в суд, должностному лицу, которые правомочны рассматривать жалобу ввиду отсутствия в жалобе, приложенных документах сведений о местах совершения правонарушений, за совершение которых вынесены оспариваемые заявителем постановления, отсутствия возможности определения суда, должностного лица, которым подведомственно рассмотрение жалобы, что указывает на наличие оснований для возвращения жалобы заявителю с разъяснением о возможности направления жалобы в суд, должностному лицу, которым подведомственно рассмотрение жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Пчелинцева А. О. на постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд <адрес>.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник определения находится в материале № Калининского районного суда <адрес>. УИМ 54RS0№-43.

Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 202 г.

Судья     С.К. Жданов

Помощник судьи         Л.Э. Абкарян

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья