Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2019 ~ М-354/2019 от 03.06.2019

УИД 66RS0030-01-2019-000544-28

Дело № 2-354/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2019                                     город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Миндиашвили Ксении Александровне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в Карпинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому 15.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № ЕКБ-2/С/16.810, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком возврата до 15.05.2016, под 1,8% в день. С момента заключения договора ответчиком сумма займа не погашена. Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» 27.12.2016 заключен договор уступки права требования (цессии) № О/77-318/2016, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». Между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем 01.11.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) № МФО/ПФ, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву Андрею Викторовичу. Между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной 02.11.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) № 02/18/ИП, на основании которого права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. По состоянию на 28.03.2019 перед ответчиком образовалась задолженность в общем размере 324 165 руб. 33 коп., из которых 10 000 руб. – задолженность по основному долгу, 193 860 руб. – проценты, установленные договором из расчета 1,8% в день; 120 305 руб. 33 коп. – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 15.04.2016 в размере 10 000 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 193 860 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 5 901 руб. 37 коп.; сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 114 403 руб. 96 коп.; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 руб., расторгнуть договор займа.

Истец Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения.

Представитель истца Ефремовой М.А. – Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Миндиашвили К.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом - повесткой по известному месту жительства, о причине неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №ЕКБ-2/С/16.810 на сумму 10 000 руб. 00 коп. сроком по 15.05.2016, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 1,8 % в день. То есть сторонами достигнуто соглашение о существенных условиях сделки, с которыми ответчик согласился, поставив свою подпись.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» выполнило условия договора, предоставив кредит в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № ЕКБ-2/372 от 15.04.2016. Согласно данному расходному кассовому ордеру заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной суммой кредитования, о чем ответчик лично поставила свою подпись.

Договором уступки прав требований №О/77-318/2016 от 27.12.2016, заключенным между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», произведена уступка права требования по договору займа №ЕКБ-2/С/16.810 от 15.04.2016, заключенному с Миндиашвили К.А..

Договором уступки прав требований №МФО/ПФот 01.11.2018, заключенным между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем, произведена уступка права требования по договору займа №ЕКБ-2/С/16.810 от 15.04.2016, заключенному с Миндиашвили К.А..

Договором уступки прав требований №02/18/ИП от 02.11.2018, заключенным между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной, произведена уступка права требования по договору займа №ЕКБ-2/С/16.810 от 15.04.2016, заключенному с Миндиашвили К.А..

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ответчик Миндиашвили К.А. в период действия договора, нарушила его условия и допустила просрочки внесения платежа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Право требования исполнения условий договора передано от кредитора к истцу по настоящему делу в установленном законом порядке, нарушений процедуры правопреемства, предусмотренной действующим законодательством, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика Миндиашвили К.А. в пользу истца Ефремовой М.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа №ЕКБ-2/С/16.810от 15.04.2016 в размере 10 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу.

Из расчета задолженности по состоянию на 28.03.2019 сумма задолженности по основному долгу составляет 10 000 руб., сумма процентов, установленных договором, из расчета 1,8% в день за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 составляет 193 860 руб. (10 000 руб. х 1,8% х 1077 дней), неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета 20% годовых за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 составляет120 305 руб. 33 коп. (10 000 руб. + 193 860 руб.) х 20%/365 х 1077 дней), следовательно общая сумма задолженности составляет 324 165 руб. 33 коп.. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом 11.04.2019 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора займа и погашении задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42600035810214. Ответчик Миндиашвили К.А. не погасила просроченную задолженность, и не предприняла соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства. Следовательно, заявленное истцом требование о расторжении договора займа суд находит законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки от 28.03.2019 следует, что Вахрушев А.В. получил от Ефремовой М.А. денежные средства в размере 15 000 руб. за составление искового заявления в суд.

Учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а стоимость услуг юридических услуг является разумной, с ответчика Миндиашвили К.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Миндиашвили К.А. в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 441 руб. 65 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    решил:

Исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Миндиашвили Ксении Александровне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ответчика Миндиашвили Ксении Александровны в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны сумму основного долга по договору займа №ЕКБ-2/С/16.810 от 15.04.2016 в размере 10 000 (десять тысяч) руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 193 860 (сто девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят) руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 5 901 (пять тысяч девятьсот один) руб. 37 коп.; сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности;пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 114 403 (сто четырнадцать тысяч четыреста три) руб. 96 коп.; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., всего 339 165 (триста тридцать девять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 33 коп..

Договор займа№ЕКБ-2/С/16.810 от 15.04.2016 заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Миндиашвили Ксенией Александровной, расторгнуть.

Взыскать с Миндиашвили Ксении Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 441 (шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 65 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящий документ изготовлен в форме электронного документа.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 12.08.2019.

Судья:                                Базуева В.В.