Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2013 ~ М-8/2013 от 11.01.2013

                                                                                Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО20

С участием истца Мейер Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мейер Любови Адольфовны к ФИО41 ФИО19, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО26, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО17, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО18, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7    о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Мейер Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО27 ФИО19, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО28, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО17, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО18, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Взыскании с ответчиков судебных расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировала тем, что собственниками жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются в равных долях по ? доле истец и ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и решения Свердловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 зарегистрировал без ведома истицы своих знакомых в разные даты с 2007 года по 2012 год. Таким образом, квартира предоставлялась ФИО8 для фиктивной регистрации граждан в жилом помещении и в целях извлечения им единоличной прибыли за свои услуги предоставления адреса для фиктивной прописки. В связи с регистрацией вышеуказанных лиц накапливается задолженность по оплате за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, просила признать ФИО29. Д., ФИО9, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании в солидарном порядке расходов по составлению искового заявления -<данные изъяты>.

В судебном заседании истица Мейер Л.А. измененные исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО30., ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО14 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверты с извещениями вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих - Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> (отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, ООО УК «Жилкомцентр», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истица Мейер Л.А. является собственником ? доли <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25). Собственником другой ? доли является ФИО8, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят : ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, Киёмов М. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги вышеуказанного жилого помещения (л.д.22-24).

Однако ФИО32 ФИО9, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7 в спорной <адрес> Красноярска в настоящее время не проживают, и не проживали. Расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, членами семьи истца не являются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мейер Л.А. является собственником ? доли спорного жилого помещения, зарегистрированные в настоящее время в спорном жилом помещении ФИО33 ФИО9, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, членами ее семьи не являются, каких-либо соглашений с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой не заключали, собственник возражает против их проживания в принадлежащей ей квартире, суд полагает требования истца о признании ФИО34., ФИО9, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ФИО35., ФИО9, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истицей были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые суд полагает заявленными в разумных пределах и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░36 ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░17, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░18, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░16, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7    ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░37 ░░░38- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░17- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░18- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░10- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░11 – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░12- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░13-░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░14 – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░15- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19, ░░░39, ░░░9, ░░░2, ░░░17, ░░░3, ░░░18, ░░░10, ░░░11, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░16, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░40 ░░░19, ░░░9, ░░░17, ░░░18, ░░░11, ░░░5, ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░