Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1875/2014 ~ М-1792/2014 от 25.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 августа 2014 года                                    г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Наумовой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением о признании действий АМС г.Владикавказа незаконными, выразившимися в нарушении требований п.4 ст.34 Земельного кодекса РФ, в не предоставленииутвержденной схемы расположения требуемого им земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело №№

    В своем ходатайстве заинтересованное лицо просит производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью спора судам общей юрисдикции.

    В обоснование своей позиции он указывает на то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и спор носит экономический характер, поскольку испрашивается земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для размещенияторгового павильона северо-западнее земельного участка с кадастровым номером №

    В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из обращения в АМС <адрес> о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, земельный участок необходим для осуществления предпринимательской деятельности – для размещения торгового павильона.

    Руководствуясь ст.ст.22, 220, 221, 224, 225 ГПК, ст.27 АПК РФ, суд

определил:

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить ФИО1, что прекращение производства по настоящему делу не ограничивает его права на судебную защиту, поскольку данное заявление может быть рассмотрено в арбитражном суде.

    РазъяснитьФИО1, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с данным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                    В.В.Кальянова