Приговор по делу № 1-217/2015 от 18.03.2015

Дело №1 – 217/2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                                 пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шукальского В.В.

при секретаре                            - Архиреевой Ю.В.

с участием прокурора               - Коробцова В.В.,

адвоката                                    - Пискарёва Д.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гордейчук И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, ранее не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес> АР Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., подсудимый Гордейчук И.Н. находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения по <адрес> в <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа тайно похитили мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S4», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4

После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Гордейчук И.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершили кражу мобильного телефона у своего знакомого ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ он указанный телефон вернул потерпевшему. Просил его ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Потерпевший ФИО4, который отбывает наказание в местах лишения свободы, через защитника подсудимого, представил в судебное заседание заявление, в котором указал, что никаких претензий к подсудимому Гордейчук И.Н. он не имеет, так как ущерб возмещен. Просил уголовное дело прекратить, так как примирился с подсудимыми.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражал.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, совершенное Гордейчуком И.Н. и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гордейчук И.Н. чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, и возместил причиненный им материальный ущерб.

Потерпевший ФИО4 не имеет к подсудимому никаких претензий, и примирился с ним, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Гордейчука И.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Гордейчука И.Н., прекратить.

Меру пресечения в отношении Гордейчука И.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S4», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4

        На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                    В.В. Шукальский