Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2017 ~ М-2035/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2017 года                                                          с. Красный Яр

       Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО6,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2017 по исковому заявлению ФИО3 к председателю правления СТ «Газовик» ФИО6 о признании незаконным бездействия и обязании предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что он является членом садоводческого товарищества «Газовик» и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СТ «Газовик».

09 августа он обратился в СТ «Газовик» с заявлением о предоставлении ему возможности ознакомиться с документами, послужившими основанием для привлечения представителей СТ «Газовик» ФИО8 и ФИО4

Заявление было получено лично председателем СТ «Газовик» ФИО6 № года, однако до настоящего времени заявление не рассмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СТ «Газовик» с заявлением об ознакомлении с документами с предоставлением их заверенных копий:

1. Протоколом общего собрания членов СТ «Газовик» о приеме в члены СТ «Газовик» ФИО5, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании.

2. Протоколом общего собрания членов СТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании.

3. Протоколом общего собрания членов СТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании.

4. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность СТ «Газовик», приходно-расходную смету объединения, отчет об исполнении сметы за 2016, 217 годы.

Данное заявление также осталось без рассмотрения.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований просит суд:

1.Признать незаконным бездействие СТ «Газовик» в лице председателя правления ФИО6 по не рассмотрению в разумные сроки заявлений члена СТ «Газовик» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению бухгалтерских (финансовых) и иных документов, связанных с деятельностью СТ «Газовик».

2.Обязать председателя правления СТ «Газовик» ФИО6 рассмотреть заявления члена СТ «Газовик» ФИО3 и предоставить ФИО3 для ознакомления и выдать заверенные копии документов:

      - протокол общего собрания членов СТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, документы подтверждающие итоги голосования на общем собрании;

      - протоколы общих собраний членов СТ «Газовик» за 2016, 2017 года, документы подтверждающие итоги голосования на общих собраниях;

      - протоколы заседаний правления СТ «Газовик» за 2016, 2017 годы;

      - протоколы заседаний ревизионной комиссии СТ «Газовик», приходно-расходную смету СТ «Газовик», отчет об исполнении сметы за 2016, 2017 года в том числе: журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовую книгу за 2016, 2017 годы.

В судебном заседании истец ФИО3 отказался от части требований, а именно обязать председателя правления СТ «Газовик» ФИО6 предоставить ему заверенных копий кассовых книг за 2016, 2017 годы, документов по расчетному счету за 2016, 2017 годы и расходно-кассовых ордеров за 2016, 2017 годы.

    Истцу разъяснены последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу.

    Суд разъяснил истцу требования ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части отказа от исковых требований к ответчику председателю правления СТ «Газовик» ФИО6 было прекращено:

    Обязать председателя правления СТ «Газовик» ФИО6 предоставить ему заверенных копий кассовых книг за 2016, 2017 годы, документов по расчетному счету за 2016, 2017 годы и расходно-кассовых ордеров за 2016, 2017 годы.

    В остальной части заявленные исковые требования истец поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

         В судебном заседании ответчик ФИО6 признал требования в части обязании председателя правления СТ «Газовик» ФИО6 предоставить ФИО3 для ознакомления документы: протокол общего собрания членов СТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, за 2016, 2017 годы; бухгалтерскую отчетность СТ «Газовик», приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет за 2016, 2017 годы, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовые книги за 2016, 2017 годы, о чем предоставил соответствующее заявление, находящееся в материалах дела.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что работает в СТ «Газовик» бухгалтером-кассиром. Протоколы заседаний ревизионной комиссии в СТ не ведутся. Ревизором у них является ФИО2

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что на протяжении последних двух лет проверяет бухгалтерскую отчетность СТ «Газовик». Протоколы заседаний ревизионной комиссии в СТ «Газовик» не ведутся.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца с учетом уточнения подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право     знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

         В соответствии с ч. 3 ст. 27 названного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

         Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

         Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 412-О-О, положение пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" во взаимосвязи с другими его нормами не исключает получение заявителями информации, содержащейся в учредительных документах такого объединения. Само же по себе закрепление оспариваемой нормой возможности ознакомления с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, а также получения заверенных выписок из данных протоколов для членов такого объединения направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

       В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 947-О указано, что пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не препятствует предоставлению членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения иных документов, перечень и порядок предоставления которых может быть предусмотрен в уставе объединения.

      Судом установлено, что истец ФИО3, являясь членом СТ "Газовик", расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался к председателю правление садоводческого товарищества ФИО6 с письменными заявлениями о возможности ознакомиться с документами, послужившими основанием для привлечения представителей для участия в процессе и о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью СТ "Газовик".

Ответов на данные заявления в установленные законом сроки истцом получено не было.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не отрицал, что вышеуказанные заявления им были получены, но ответы не были подготовлены и копии документов истцу не были предоставлены.

       Уставом СТ "Газовик" предусмотрено право членов товарищества получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органа контроля (п. 4.1.2. Устава).

       Таким образом, исходя из смысла ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также п. 4.1.2. Устава, ФИО3 как член СТ "Газовик" вправе получать всю необходимую информацию, в том числе копии протоколов общих собраний членов СТ «Газовик», а также бухгалтерской отчетности за 2016, 2017 годы.

        В судебном заседании было установлено и не отрицалось председателем правления ФИО6, что протоколы заседаний правления СТ «Газовик» и протоколы заседаний ревизионной комиссии СТ «Газовик» в садовом товариществе «Газовик» не ведутся и следовательно не имеется возможности их предоставить.

                    Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части обязании председателя правления СТ «Газовик» ФИО6 предоставить ФИО3 для ознакомления документы: протокол общего собрания членов СТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, за 2016, 2017 годы; бухгалтерскую отчетность СТ «Газовик», приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет за 2016, 2017 годы, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовые книги за 2016, 2017 годы.

                   Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований в данной части в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ФИО3 к председателю правления СТ «Газовик» ФИО6 о признании незаконным бездействия и обязании предоставить копии документов - удовлетворить частично.

           Признать незаконным бездействие СТ «Газовик» в лице председателя правления ФИО6 по не рассмотрению в разумные сроки заявлений члена СТ «Газовик» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению бухгалтерских (финансовых) и иных документов, связанных с деятельностью СТ «Газовик».

         Обязать председателя правления СТ «Газовик» ФИО6 рассмотреть заявления члена СТ «Газовик» ФИО3 и предоставить ФИО3 для ознакомления и выдать заверенные копии документов:

      - протокол общего собрания членов СТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, документы подтверждающие итоги голосования на общем собрании;

      - протоколы общих собраний членов СТ «Газовик» за 2016, 2017 года, документы подтверждающие итоги голосования на общих собраниях;

      - приходно-расходную смету СТ «Газовик» за 2016, 2017 году, отчет об исполнении сметы за 2016, 2017 года, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2016, 2017 годы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                        Ключникова И.А.