Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2020 ~ М-63/2020 от 11.02.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000089-76

Дело № 2-215/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит обязать ответчика исполнить условия пункта 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 73 881 руб. 85 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ОНИКС», директором которого являлась ответчик, заключен договор купли-продажи № системы для фильтрования. Оплата товара производилась истом за счет заемных денежных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с банком «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство закрыть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истом и банком «Ренессанс Кредит» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец – уплатить сумму в размере 5 486 руб. 58 коп. за два месяца пользования системой фильтрования. Исковые требования заявлены в связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные к заявлению документы,, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Место постоянного проживания определяется регистрацией по постоянному месту жительства.

Согласно адресной справке, поступившей в суд из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и переехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, то есть в район неподсудный Пригородному районному суду Свердловской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что исковое заявление ФИО1 было принято Пригородным районным судом Свердловской области к производству с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО2 – в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передать подсудности Свердловский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, 614990).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья    -подпись

Копия верна.

Судья                             Е.В. Мулькова