Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2020 ~ М-978/2020 от 10.02.2020

№ 2-1837/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием истца Гинько А.Ф., представителя истца Керимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинько А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Юлплейс» о защите прав потребителя,

установил:

Гинько А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 19.05.2018 он приобрел в магазине ООО «Юлплейс» 6 видеокарт Sapphire 11266-09-20G на общую сумму 142818 руб., что подтверждается кассовым чеком № 24 от 19.05.2018 к заказу № 0055487967. 05.06.2018 истец приобрел в указанном магазине 1 материнскую плату Gigabite GA-Z270P-D3, что подтверждается кассовым чеком №147 от 05.06.2018 к заказу №0055672758. Согласно информации, размещенной на чеках срок гарантии на приобретенный товар составляет 1096 дней, то есть 3 года. Истец указывает на то, что в ходе эксплуатации приобретенного товара выявился ряд недостатков, которые сделали использование товара не возможным. Результатом выявления недостатков купленного товара явилось обращение истца в адрес ответчика с заявлением о произведении проверки качества приобретенного товара. 16.11.2019 ответчику была передана материнская плата Gigabite GA-Z270P-D3 с серийным номером SN180650098053. 18.12.2019 ответчику были переданы экземпляры товара со следующими серийными номерами: А180200047328, А180300003779, А180300006292. 22.12.2019 ответчику бал передан экземпляр товар с серийным номером А180300006213. Истец указывает на то, что подтверждением передачи указанных выше товаров на гарантийное обслуживание являются гарантийные расписки. Поскольку срок для производства гарантийного ремонта истек, истец 11.01.2020 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за товар, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. В результате незаконных действий ответчика истец понес следующие расходы: 4 видеокарты Sapphire 11266-09-20G по цене 23803 руб. за единицу, то есть 95212 руб., 1 материнская плата Gigabite GA-Z270P-D3 стоимостью 5970 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 101182 руб., штраф.

В судебном заседании истец, его представитель Керимов А.С., действующий на основании устной доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Юлплейс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, за судебной повесткой, направленной по юридическому адресу и адресу расположения, указанному им в договоре, не явился, в связи с чем в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.05.2018 истец приобрел в магазине ООО «Юлплейс» 6 видеокарт Sapphire 11266-09-20G на общую сумму 142818 руб., что подтверждается кассовым чеком № 24 от 19.05.2018 к заказу № 0055487967. 05.06.2018 истец приобрел в указанном магазине 1 материнскую плату Gigabite GA-Z270P-D3 стоимостью 5790 руб., что подтверждается кассовым чеком №147 от 05.06.2018 к заказу №0055672758.

Согласно представленным в материалы дела чекам следует, что стоимость 1 материнской платы Gigabite GA-Z270P-D3 составляет 5790 руб., стоимость 6 видеокарт Sapphire 11266-09-20G составляет 142818 руб., то есть 23803 руб. – за 1 единицу.

Представленными документами подтверждается оплата истцом денежных средств за товар.

16.11.2019 ответчику была передана материнская плата Gigabite GA-Z270P-D3 с серийным номером SN180650098053.

18.12.2019 ответчику были переданы экземпляры товара (видеокарты) со следующими серийными номерами: А180200047328, А180300003779, А180300006292. 22.12.2019 ответчику бал передан экземпляр товара (видеокарта) с серийным номером А180300006213.

Кроме того, истцом в адрес ответчика переданы заявления с просьбой принять товар для проведения проверки качества, где указывалось на отсутствие изображения в приобретенном товаре (видеокарты), не выдает изображение, зависает (материнская плата).

11.01.2020 истец обратился в адрес ответчика с заявлениями о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, однако до настоящего времени его требование оставлено без удовлетворения.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно представленным в материалы дела чекам, гарантия на товары составляет: материнская плата Gigabite GA-Z270P-D3 1095 дней; видеокарты Sapphire 11266-09-20G 1096 дней.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества в гарантийный срок.

Как указано в п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление № 17), при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченной индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, исходя из положений Закона о защите прав потребителей, ответственность продавца за недостатки товара наступает независимо от его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности обстоятельств, связанных с непреодолимой силой, действиями третьих лиц или вины потребителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов и доказательств истца. Им не представлено доказательств, подтверждающих удовлетворение требований потребителя, а также доказательств, которые позволили бы освободить ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом. Обязательство по оплате товара истцом было исполнено, а встречные обязательства не были исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца Гинько А.Ф. о взыскании с ответчика ООО «Юлплейс» в его пользу денежных средств в размере 101182 руб. (23803 руб. х 4 = 95212 руб. (видеокарты) + 5970 руб. (материнская плата)), уплаченных за товар, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требование истца, но не сделал этого. Наличие судебного спора также указывает на неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в общей сумме 50591 руб. (101182 руб./2).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьями 98 и 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине по иску подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3223 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гинько А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Юлплейс» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Юлплейс» в пользу Гинько А.Ф. денежные средства, уплаченные за товар в размере 101182 руб. 00 коп., штраф в размере 50591 руб. 00 коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Юлплейс» в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 19.06.2020.